La Corte Edu si pronuncia sul caso riguardante i tentativi della ricorrente, vittima di tratta, di ottenere un risarcimento dal trafficante per i guadagni derivanti dal suo ‘lavoro’. I tribunali bulgari avevano respinto tale richiesta, sostenendo che, avendo la ricorrente esercitato la prostituzione, la restituzione dei guadagni sarebbe stata contraria alla “buona morale”. I Giudici di Strasburgo, per la prima volta con questa sentenza, hanno riconosciuto in capo agli Stati l’obbligo di consentire alle vittime di tratta di chiedere ai trafficanti un risarcimento per i mancati guadagni e che le autorità bulgare non sono riuscite a bilanciare il diritto del ricorrente di avanzare tale richiesta con gli interessi della comunità, che difficilmente avrebbe potuto ritenere immorale il pagamento di un risarcimento in una situazione del genere. Di qui l’avvenuta violazione dell’art. 4 Cedu (divieto della schiavitù e del lavoro forzato).
Post correlati
Utilizzabilità dei risultati di intercettazioni disposte in un diverso procedimento (Cass. Pen., Sez. Unite, 18 aprile 2024 – 3 ottobre 2024, n. 36764)
10 Ottobre 2024
La Corte di Cassazione si pronuncia in tema di proporzionalità del sequestro probatorio (Cass. Pen., Sez. III, 4 luglio 2024 – 3 ottobre 2024, n. 36775)
10 Ottobre 2024
Utilizzabile la deposizione degli ufficiali o degli agenti di polizia sul contenuto di immagini videoriprese nel corso di un servizio di osservazione (Cass. Pen. Sez. IV, 28 maggio-21 giugno 2024, n. 24583)
10 Ottobre 2024
Utilizzabilità delle intercettazioni operate mediante captatore informatico, autorizzate in altro procedimento (Cass. Pen. Sez. IV, 20 giugno-27 giugno 2024, n. 25401)
10 Ottobre 2024
Il Consiglio di Stato interviene in tema di esercizio del diritto di critica da parte del personale delle Forze armate (Consiglio di Stato, Sez. II, sentenza 23 settembre 2024, n. 7732)
10 Ottobre 2024