Con la sentenza resa al caso in esame, la Corte Edu si è pronunciata sulla morte di un cittadino armeno, presumibilmente a seguito di un incidente, durante lo svolgimento del servizio militare obbligatorio. In riferimento all’accaduto, il ricorrente e padre della vittima ha lamentato la violazione dell’art. 2 della Convenzione sostenendo che le indagini condotte sul caso siano apparse del tutto inadeguate e insufficienti. Nell’esame della questione, la Corte ha innanzitutto richiamato i principi generali già enunciati nelle cause riguardanti i decessi durante il servizio militare ribadendo che i coscritti assumono una posizione analoga a quella delle persone detenute e che entrambi si trovano in una condizione di vulnerabilità tale da riconoscersi in capo allo Stato non solo un obbligo di protezione ma anche il dovere di svolgere un’indagine adeguata ed efficace su eventuali ferimenti o decessi verificatisi durante il periodo di leva obbligatoria. Nel caso di specie i giudici osservano che, nonostante la tempestività nell’avvio delle indagini, queste sono state interrotte più volte nel corso del tempo e infatti, a distanza di quattordici anni dall’evento, non sono ancora state concluse; in considerazione di ciò, la Corte ritiene che tale ritardo e la mancanza di diligenza nello svolgimento di alcune importanti attività investigative siano ugualmente imputabili alle autorità, perciò riscontrandosi una violazione dell’obbligo procedurale di cui all’art. 2 della Convenzione. Parimenti, i giudici hanno riconosciuto una violazione sostanziale della norma convenzionale poiché l’inattendibilità delle conclusioni cui è pervenuta l’indagine impedisce di ritenere che le autorità abbiano adempiuto al loro obbligo di fornire una spiegazione plausibile sulle circostanze in cui si è consumata la morte del ricorrente.
Post correlati
Utilizzabilità dei risultati di intercettazioni disposte in un diverso procedimento (Cass. Pen., Sez. Unite, 18 aprile 2024 – 3 ottobre 2024, n. 36764)
10 Ottobre 2024
La Corte di Cassazione si pronuncia in tema di proporzionalità del sequestro probatorio (Cass. Pen., Sez. III, 4 luglio 2024 – 3 ottobre 2024, n. 36775)
10 Ottobre 2024
Utilizzabile la deposizione degli ufficiali o degli agenti di polizia sul contenuto di immagini videoriprese nel corso di un servizio di osservazione (Cass. Pen. Sez. IV, 28 maggio-21 giugno 2024, n. 24583)
10 Ottobre 2024
Utilizzabilità delle intercettazioni operate mediante captatore informatico, autorizzate in altro procedimento (Cass. Pen. Sez. IV, 20 giugno-27 giugno 2024, n. 25401)
10 Ottobre 2024
Il Consiglio di Stato interviene in tema di esercizio del diritto di critica da parte del personale delle Forze armate (Consiglio di Stato, Sez. II, sentenza 23 settembre 2024, n. 7732)
10 Ottobre 2024