La Corte Edu si pronuncia sul caso riguardante le sanzioni disciplinari (‘gravi rimproveri’) irrogate alla ricorrente in relazione alla sua condotta come giudice. I Giudici di Strasburgo hanno rilevato che la presenza in seno al National Judicial Service Commission (CSM) di membri d’ufficio (tra cui il Ministro della Giustizia e il Procuratore Generale) e di professori di diritto selezionati senza sufficienti garanzie di indipendenza, non consentisse di ritenere soddisfatti i requisiti di indipendenza e imparzialità nella composizione dell’organo disciplinare che si era pronunciato nel caso di specie. In particolare, soprattutto la presenza di un membro del governo all’interno di un organo abilitato ad irrogare sanzioni disciplinari ai giudici è stata ritenuta di per sé altamente problematica in relazione ai requisiti di cui all’art. 6 della Convenzione. Di qui la riconosciuta violazione del diritto a un equo processo.
Post correlati
Utilizzabilità dei risultati di intercettazioni disposte in un diverso procedimento (Cass. Pen., Sez. Unite, 18 aprile 2024 – 3 ottobre 2024, n. 36764)
10 Ottobre 2024
La Corte di Cassazione si pronuncia in tema di proporzionalità del sequestro probatorio (Cass. Pen., Sez. III, 4 luglio 2024 – 3 ottobre 2024, n. 36775)
10 Ottobre 2024
Utilizzabile la deposizione degli ufficiali o degli agenti di polizia sul contenuto di immagini videoriprese nel corso di un servizio di osservazione (Cass. Pen. Sez. IV, 28 maggio-21 giugno 2024, n. 24583)
10 Ottobre 2024
Utilizzabilità delle intercettazioni operate mediante captatore informatico, autorizzate in altro procedimento (Cass. Pen. Sez. IV, 20 giugno-27 giugno 2024, n. 25401)
10 Ottobre 2024
Il Consiglio di Stato interviene in tema di esercizio del diritto di critica da parte del personale delle Forze armate (Consiglio di Stato, Sez. II, sentenza 23 settembre 2024, n. 7732)
10 Ottobre 2024