La privazione dell’insegnante di sostegno ha l’effetto, per il disabile, di vedere compromessi in astratto l’apprendimento e l’inclusione, in quanto è innegabile che senza l’assistenza personalizzata e senza la persona che si occupi di spiegare e formulare programmi e attività adeguati alla specifica patologia dell’allievo, questi si colloca nel gruppo classe in maniera del tutto diversa dagli altri, con proporzionale compromissione della sua crescita umana e culturale in relazione all’assenza dell’assistenza adeguata in spregio al dettato costituzionale di cui agli artt. 2 e 3 della Carta fondamentale. Si ché l’alunno disabile, al quale non gli sia assegnato un insegnante di sostegno, subisce una danno da relazione e un danno da sofferenza – danno non patrimoniale – che l’Amministrazione è tenuta a risarcire.
Post correlati
Software spia e tutela della riservatezza (GPDP, provvedimento n. 61, 13 febbraio 2025)
4 Marzo 2025
Il Consiglio di Stato riconosce il potere in capo alle amministrazioni comunali di imporre divieti a particolari forme pubblicitarie (Consiglio di Stato, Sez. V, sentenza 17 gennaio 2025, n. 362)
4 Marzo 2025
Il Consiglio di Stato si pronuncia sull’irricevibilità e inammissibilità dell’impugnazione dei regolamenti (Consiglio di Stato, sezione VII, 10 febbraio 2025, n. 1093)
4 Marzo 2025
La Cassazione penale si pronuncia in tema di misure cautelari personali stabilendo che il requisito dell’autonoma valutazione degli indizi da parte del giudice che emette il provvedimento genetico (ex art. 292, comma 1, lett. c), cod. proc. pen.) non è richiesto per l’ordinanza del Tribunale del riesame(Cass. pen., Sez. I, sent. 14/02/2025 (ud. 06.11.2024), n. 6231)
4 Marzo 2025
La Cassazione penale si pronuncia in tema di adozione di una misura cautelare stabilendo che il difensore ha diritto ad accedere ai supporti magnetici o informatici contenenti le registrazioni delle conversazioni intercettate.(Cass. pen., Sez. VI, sent. 17/02/2025 (ud. 04.12.2024), n. 6529)
4 Marzo 2025