lunedì, Ago 10, 2026
Eventi
SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili
XXII Convegno annuale Centro studi sulle proprietà collettive e la cultura del giurista “G. Cervati” – I domini collettivi fra possesso e proprietà
L’ultimo principio. Orizzonti e attualità della fraternità
PRESENTAZIONE DELLA COLLANA «DIRITTI E INCLUSIONE»
Sovranità condivisa e potestà punitiva

NEWSLETTER

Iscriviti alla newsletter
Cerca
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
Reading: È legittima la norma pugliese sulla presentazione del documento relativo al vaccino HPV quale requisito essenziale per l’iscrizione ai percorsi d’istruzione previsti nella fascia d’età 11-25 anni (Corte cost., sent. 24 marzo – 22 aprile 2025, n. 55)
Condividi
Font ResizerAa
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
> Blog > Giurisprudenza > Corte costituzionale > Anno 2025 > È legittima la norma pugliese sulla presentazione del documento relativo al vaccino HPV quale requisito essenziale per l’iscrizione ai percorsi d’istruzione previsti nella fascia d’età 11-25 anni (Corte cost., sent. 24 marzo – 22 aprile 2025, n. 55)
Anno 2025Corte costituzionaleGiurisprudenza

È legittima la norma pugliese sulla presentazione del documento relativo al vaccino HPV quale requisito essenziale per l’iscrizione ai percorsi d’istruzione previsti nella fascia d’età 11-25 anni (Corte cost., sent. 24 marzo – 22 aprile 2025, n. 55)

Di
Redazione
Pubblicato: 8 Maggio 2025
2 Min di lettura
Condividi

Con sentenza n. 55 del 2025 la Corte costituzionale, ritenendo inammissibili tutte le altre questioni
sollevate, ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’art. 34, co. 2, cod. pen., in riferimento agli
artt. 2, 3 e 30 Cost., nella parte in cui prevede che la condanna per il delitto ex art. 572, co. 2, cod.
pen., commesso, in presenza o a danno di minori, con abuso della responsabilità genitoriale,
comporti la pena accessoria della sospensione automatica dall’esercizio della responsabilità
genitoriale, anziché la discrezionalità per il giudice di disporla. Per i giudici costituzionali, infatti,
l’automatismo della sospensione della potestà genitoriale lede il principio costituzionale della
centralità dell’ interesse del minore, sottraendo al giudice la possibilità di verificare nel caso
concreto “l’interesse del minore a vedere recisa, sia pure temporaneamente, o mantenuta,
nonostante l’irrogazione della pena principale, la relazione con il proprio genitore. L’interesse del
minore, infatti, può risultare meglio protetto senza sospendere la responsabilità genitoriale, dalla
quale derivano obblighi per il genitore e diritti per il minore. La norma censurata, invece, pone
l’irragionevole presunzione assoluta che, a fronte di una condanna del genitore per il reato di
maltrattamenti in famiglia, l’interesse del minore sia sempre e soltanto tutelato sospendendo il
genitore dall’esercizio della responsabilità genitoriale. Al contrario, le norme costituzionali
impongono che sia il giudice penale a valutare se la sospensione dall’esercizio della responsabilità
genitoriale sia, in concreto e alla luce dell’evoluzione, successiva al reato, del rapporto tra figlio e
genitore, la soluzione ottimale per il minore, in quanto rispondente alla tutela dei suoi preminenti
interessi”.

Corte cost., sent. n. 55_2025Download

Iscriviti alla Newsletter

Per ricevere tutte le novità della Rivista
Loading
Accetto il trattamento dei dati personali nel rispetto della normativa vigente.
Condividi questo Articolo
Facebook Email Copy Link Stampa

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Per ricevere tutte le novità della rivista
Loading

EVENTI

SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili

10 giugno 2026, h. 9.45, Cassino - Campus Folcara

4 Giugno 2026

XXII Convegno annuale Centro studi sulle proprietà collettive e la cultura del giurista “G. Cervati” – I domini collettivi fra possesso e proprietà

Mercoledì 27 maggio 2026, ore 15.00 - Aula Magna “A. Clementi”, Edificio “E. Pontieri”, Università…

26 Maggio 2026

L’ultimo principio. Orizzonti e attualità della fraternità

10 giugno 2026 - Università di Padova, Sala "Livio Paladin", Palazzo Moroni

7 Maggio 2026

GIURISPRUDENZA

È incostituzionale l’esclusione del vincolo paesaggistico nella realizzazione di impianti di telecomunicazione su terreni gravati da uso civico (Corte costituzionale, sent. 6 luglio 2026, n. 121)

Anno 2026Corte costituzionaleGiurisprudenza
16 Luglio 2026

La CEDU sull’effettività delle indagini su episodi di violenza motivati da pregiudizio religioso (CEDU, sez. V, sent. 9 luglio 2026, ric. n. 31582/20)

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza
16 Luglio 2026

La Corte di Cassazione si pronuncia in tema di ripetibilità dei versamenti di denaro sul conto corrente del “convivente” more uxorio (Cassazione Civile, ord. 26 giugno 2026, n. 21881)

Anno 2026Cassazione civile e Tribunali di meritoGiurisprudenza
16 Luglio 2026

ARTICOLI CORRELATI

Attualità del pericolo di reiterazione del reato (Cass. Pen., sez. II, sent. 16 luglio – 28 agosto 2019, n. 36522)

Il requisito dell'attualità del periculum libertatis può individuarsi a prescindere dalla positiva ricognizione di effettive ed immediate opportunità di ricadute…

anno 2019Cassazione penale e tribunali di meritoGiurisprudenza
16 Settembre 2019
Di
Redazione

Trattamenti sanitari obbligatori e tutela dei diritti (Garante nazionale dei diritti delle persone detenute o private della libertà personale, Rapporto sulla visita al servizio psichiatrico di diagnosi e cura di Colleferro, 3 giugno 2019)

È stato pubblicato il primo dei rapporti del GNPL sulle attività di monitoraggio delle forme di privazione della libertà nell’ambito…

anno 2019Autorità amministrative indipendentiGiurisprudenza
19 Luglio 2019
Di
Redazione

La Corte di Giustizia si pronuncia in tema di obblighi di uno Stato membro chiamato a statuire su una domanda di estradizione inviata da uno Stato terzo (CGUE, Grande Sezione, Sentenza 2 aprile 2020, C-897/19)

Il diritto dell’Unione, in particolare l’articolo 36 dell’accordo sullo Spazio economico europeo, del 2 maggio 1992, e l’articolo 19, paragrafo…

anno 2020CGUEGiurisprudenza
14 Aprile 2020
Di
Redazione

ISSN 2240-9823

  • Direttore scientifico e responsabile | Prof. Vincenzo Baldini
  • Condirettori | Prof. Stelio Mangiameli, Prof. Fabrizio Politi, Prof. Vincenzo Tondi della Mura, Prof.ssa Agata Cecilia Amato Mangiameli

Link Utili

  • Codice etico
  • Regolamento di redazione
  • Privacy Policy

Contatti

info@dirittifondamentali.it

Seguici su:

La Rivista Dirittifondamentali.it è registrata presso il Tribunale di Cassino n. 830 del 14.6.2017. Rivista quadrimestrale inclusa nella classe A delle Riviste scientifiche dell’Area 12 – Scienze giuridiche
dirittifondamentali.it © – 2026

Welcome Back!

Sign in to your account

Username or Email Address
Password

Lost your password?

Utilizziamo i cookie per assicurarvi una miglior esperienza nella navigazione del nostro sito. Se resti su questa pagina assumeremo che tu abbia accettato questa condizione.