venerdì, Ott 16, 2026
Eventi
Lectio – La Corte costituzionale ha 70 anni: un bilancio
Festival FuturoPresente – Scienza, Etica e Società
SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili
XXII Convegno annuale Centro studi sulle proprietà collettive e la cultura del giurista “G. Cervati” – I domini collettivi fra possesso e proprietà
L’ultimo principio. Orizzonti e attualità della fraternità

NEWSLETTER

Iscriviti alla newsletter
Cerca
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
Reading: É ammissibile la detenzione domiciliare per il padre nel caso in cui la madre sia morta o sia impossibilitata a prendersi cura dei figli (Corte cost., sent. 10 marzo – 18 aprile 2025, n. 52)
Condividi
Font ResizerAa
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
> Blog > Giurisprudenza > Corte costituzionale > Anno 2025 > É ammissibile la detenzione domiciliare per il padre nel caso in cui la madre sia morta o sia impossibilitata a prendersi cura dei figli (Corte cost., sent. 10 marzo – 18 aprile 2025, n. 52)
Anno 2025Corte costituzionaleGiurisprudenza

É ammissibile la detenzione domiciliare per il padre nel caso in cui la madre sia morta o sia impossibilitata a prendersi cura dei figli (Corte cost., sent. 10 marzo – 18 aprile 2025, n. 52)

Di
Redazione
Pubblicato: 8 Maggio 2025
2 Min di lettura
Condividi

Con la sentenza n. 52 del 2025 la Corte costituzionale ha dichiarato l’illegittimità costituzionale
dell’art. 47-quinquies, co. 7, della l. 354/1975, limitatamente alle parole «e non vi è modo di affidare
la prole ad altri che al padre». In particolare, per i giudici costituzionali non è legittimo il divieto di
concedere al padre la detenzione domiciliare quando la madre sia deceduta o impossibilitata a
prendersi cura dei figli tanto da essere costretta ad affidarli a terze persone; e ciò in virtù
dell’equivalenza, per l’ordinamento giuridico, delle due figure genitoriali rispetto ai compiti di
cura, educazione e mantenimento dei figli. Così concepita, la norma impedisce infatti ai minori di
fruire della relazione continuativa con almeno uno dei genitori, che in linea di principio deve
essere loro assicurata. Spetterà, in ogni caso, al Tribunale di sorveglianza di verificare l’effettiva
assenza del pericolo di commissione di nuovi reati da parte del condannato, e che il ripristino della
sua convivenza con i figli minori, in alternativa rispetto all’affidamento di costoro a terze persone
in grado di prendersene cura, risponda effettivamente ai loro interessi.
La Corte, infine, ha ritenuto compatibile con i principi costituzionali il diverso trattamento,
stabilito dall’ordinamento penitenziario, per la donna e l’uomo condannati che abbiano figli di età
non superiore a dieci anni ovvero gravemente disabili.

Corte cost., sent. n. 52_2025Download

Iscriviti alla Newsletter

Per ricevere tutte le novità della Rivista
Loading
Accetto il trattamento dei dati personali nel rispetto della normativa vigente.
Condividi questo Articolo
Facebook Email Copy Link Stampa

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Per ricevere tutte le novità della rivista
Loading

EVENTI

Lectio – La Corte costituzionale ha 70 anni: un bilancio

Lunedì 28 settembre 2026 - ore 11.30 - Università degli Studi di Salerno - Aula…

28 Settembre 2026

Festival FuturoPresente – Scienza, Etica e Società

Parma - 2, 3 e 4 ottobre 2026

22 Settembre 2026

SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili

10 giugno 2026, h. 9.45, Cassino - Campus Folcara

4 Giugno 2026

GIURISPRUDENZA

La Corte EDU sull’ergastolo ostativo (Corte EDU, I sez., sent. 3 settembre 2026, n. 23169/16)

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza
1 Ottobre 2026

Effettività della tutela giurisdizionale e garanzie conoscitive nel rito super-accelerato in materia di accesso (Consiglio di Stato, ad. plen., sent. 9 settembre 2026, n. 8)

Anno 2026GiurisprudenzaTar e Consiglio di Stato
1 Ottobre 2026

La Cedu sulla proporzionalità dei provvedimenti di demolizione ai danni di gruppi socialmente svantaggiati (CEDU, sez. III, sent. 25 agosto 2026, ric. n. 30915/2023)

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza
1 Ottobre 2026

ARTICOLI CORRELATI

L’adozione delle opportune segnaletiche stradali da parte della Pubblica Amministrazione è sufficiente ad escludere la responsabilità della stessa ex art. 2051 c.c. (Cass. Civ.,sez. III ,sent. 27 novembre- 2 luglio 2019, n. 17658)

La Suprema Corte di Cassazione, in tema di circolazione stradale, afferma che l’ente proprietario della strada deve provvedere anche all’apposizione…

anno 2019Cassazione civile e Tribunali di meritoGiurisprudenza
9 Luglio 2019
Di
Redazione

Sulla concessione della cittadinanza e la prova della residenza (T.A.R. Lazio, sez. V bis, sent. 18 settembre 2023, n. 13815)

Ai fini della concessione della cittadinanza non rileva il tempo trascorso dallo straniero sul territorionazionale in posizione di mera residenza…

Anno 2023GiurisprudenzaTar e Consiglio di Stato
4 Ottobre 2023
Di
Redazione

L’Italia condannata ancora una volta per violazione dell’art. 6 CEDU (CEDU, sez. I, sent. 29 giugno 2017, ric. n. 63446/13)

Integra una violazione dell’art. 6 CEDU il comportamento del giudice che dispone una condanna in appello sulla base di una diversa…

anno 2017Corte EDUGiurisprudenza
31 Maggio 2019
Di
Redazione

ISSN 2240-9823

  • Direttore scientifico e responsabile | Prof. Vincenzo Baldini
  • Condirettori | Prof. Stelio Mangiameli, Prof. Fabrizio Politi, Prof. Vincenzo Tondi della Mura, Prof.ssa Agata Cecilia Amato Mangiameli

Link Utili

  • Codice etico
  • Regolamento di redazione
  • Privacy Policy

Contatti

info@dirittifondamentali.it

Seguici su:

La Rivista Dirittifondamentali.it è registrata presso il Tribunale di Cassino n. 830 del 14.6.2017. Rivista quadrimestrale inclusa nella classe A delle Riviste scientifiche dell’Area 12 – Scienze giuridiche
dirittifondamentali.it © – 2026

Welcome Back!

Sign in to your account

Username or Email Address
Password

Lost your password?

Utilizziamo i cookie per assicurarvi una miglior esperienza nella navigazione del nostro sito. Se resti su questa pagina assumeremo che tu abbia accettato questa condizione.