La giurisprudenza del Consiglio è ferma nel ritenere che con i motivi aggiunti non possono dedursi, in base alle risultanze della verificazione disposta dal giudice, vizi inediti e cioè vizi che non trovano sufficiente e adeguato riscontro in quelli dedotti col ricorso introduttivo; e, in particolare, che nel giudizio elettorale sono ammissibili i motivi aggiunti che costituiscano esplicitazione, puntualizzazione o svolgimento di censure tempestivamente proposte, mentre non sono ammessi nuovi motivi derivanti da ulteriori vizi emersi a seguito delle verifiche istruttorie disposte dal giudice in relazione alle originarie censure, così conciliandosi i contrapposti interessi in gioco della effettività della tutela giurisdizionale e della celerità e speditezza che il giudizio elettorale deve in ogni caso assicurare.
Post correlati
La Corte di Giustizia si pronuncia sull’obbligo di rinvio pregiudiziale dei giudici nazionali di ultima istanza (CGUE, Grande Sezione, 15 ottobre 2024, C-144/23)
24 Ottobre 2024
La Corte di Giustizia si pronuncia in tema di rimpatrio di cittadini di paesi terzi il cui soggiorno è irregolare in uno Stato membro (CGUE, Terza Sezione, 17 ottobre 2024, C-156/23)
24 Ottobre 2024
La Corte di Giustizia si pronuncia in tema di trattenimento di un richiedente protezione internazionale(CGUE, Prima Sezione, 04 ottobre 2024, C-387/24)
24 Ottobre 2024
La Corte di Giustizia si pronuncia in tema di riconoscimento del cambiamento di prenome e di genere legalmente acquisito (CGUE, Grande Sezione, 4 ottobre 2024, C-4/23)
24 Ottobre 2024
La Corte di Giustizia si pronuncia in tema di misure discriminatorie (CGUE, Terza Sezione, 4 ottobre 2024, C-608/22 e C-609/22)
24 Ottobre 2024