venerdì, Ott 16, 2026
Eventi
Lectio – La Corte costituzionale ha 70 anni: un bilancio
Festival FuturoPresente – Scienza, Etica e Società
SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili
XXII Convegno annuale Centro studi sulle proprietà collettive e la cultura del giurista “G. Cervati” – I domini collettivi fra possesso e proprietà
L’ultimo principio. Orizzonti e attualità della fraternità

NEWSLETTER

Iscriviti alla newsletter
Cerca
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
Reading: Il Tribunale costituzionale portoghese sulla conservazione dei dati di traffico e localizzazione riconducibili alle comunicazioni (Tribunal Constitucional, Plenário, acórdão 19 aprile 2022 n. 268)
Condividi
Font ResizerAa
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
> Blog > Giurisprudenza > Giurisprudenza straniera > Il Tribunale costituzionale portoghese sulla conservazione dei dati di traffico e localizzazione riconducibili alle comunicazioni (Tribunal Constitucional, Plenário, acórdão 19 aprile 2022 n. 268)
GiurisprudenzaGiurisprudenza straniera

Il Tribunale costituzionale portoghese sulla conservazione dei dati di traffico e localizzazione riconducibili alle comunicazioni (Tribunal Constitucional, Plenário, acórdão 19 aprile 2022 n. 268)

Di
Redazione
Pubblicato: 12 Maggio 2022
2 Min di lettura
Condividi

Vengono dichiarati incostituzionali, per violazione degli artt. 35, commi 1 e 4, 26, comma 1, 18, comma 2 della Costituzione, gli artt. 4 e 6 della legge n. 32/2008, che prevedono che i dati di traffico e localizzazione riconducibili alle comunicazioni siano conservati dai fornitori di servizi di comunicazione elettronica o di una rete pubblica di comunicazioni, per un anno, per finalità di indagine, individuazione e perseguimento di gravi reati. Infatti, il diritto dell’interessato di controllare il trattamento dei dati che lo riguardano e l’effettività della garanzia costituzionale del controllo svolto da un’autorità amministrativa indipendente sono messi a repentaglio, dal momento che non si stabilisce che la conservazione dei dati debba essere effettuata in uno Stato membro dell’Unione europea. Inoltre, il carattere indifferenziato e generalizzato dell’obbligo di conservare tutti i dati di traffico e localizzazione comporta una limitazione sproporzionata dei diritti all’intimità della vita privata e all’autodeterminazione informativa. Viene dichiarato incostituzionale, per violazione degli artt. 35, comma 1, 20, comma 1, 18, comma 2 della Costituzione, anche l’art. 9 della legge n. 32/2008, nella parte in cui non prevede che venga notificata alla persona interessata l’avvenuta consultazione dei dati conservati da parte delle autorità di investigazione penale, una volta che tale comunicazione non sia più idonea a compromettere le indagini o la vita o l’integrità fisica di terzi: pertanto, gli interessati non possono controllare effettivamente la legittimità e la regolarità dell’accesso, risultando così violati i diritti all’autodeterminazione informativa e alla protezione giudiziaria effettiva.

268_22Scarica

Iscriviti alla Newsletter

Per ricevere tutte le novità della Rivista
Loading
Accetto il trattamento dei dati personali nel rispetto della normativa vigente.
Condividi questo Articolo
Facebook Email Copy Link Stampa

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Per ricevere tutte le novità della rivista
Loading

EVENTI

Lectio – La Corte costituzionale ha 70 anni: un bilancio

Lunedì 28 settembre 2026 - ore 11.30 - Università degli Studi di Salerno - Aula…

28 Settembre 2026

Festival FuturoPresente – Scienza, Etica e Società

Parma - 2, 3 e 4 ottobre 2026

22 Settembre 2026

SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili

10 giugno 2026, h. 9.45, Cassino - Campus Folcara

4 Giugno 2026

GIURISPRUDENZA

La Corte EDU sull’ergastolo ostativo (Corte EDU, I sez., sent. 3 settembre 2026, n. 23169/16)

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza
1 Ottobre 2026

Effettività della tutela giurisdizionale e garanzie conoscitive nel rito super-accelerato in materia di accesso (Consiglio di Stato, ad. plen., sent. 9 settembre 2026, n. 8)

Anno 2026GiurisprudenzaTar e Consiglio di Stato
1 Ottobre 2026

La Cedu sulla proporzionalità dei provvedimenti di demolizione ai danni di gruppi socialmente svantaggiati (CEDU, sez. III, sent. 25 agosto 2026, ric. n. 30915/2023)

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza
1 Ottobre 2026

ARTICOLI CORRELATI

La Corte EDU sulle garanzie procedurali nell’ambito del procedimento di riesame (CEDU, sez. II, sent. 25 gennaio 2022, ric. n. 227/13)

Con la decisione che si segnala la Corte EDU ha ribadito in via generale che il diritto a un ricorso…

Anno 2022Corte EDUGiurisprudenza
8 Febbraio 2022
Di
Redazione

La Corte Costituzionale francese sul termine di prescrizione biennale per le azioni inerenti ad un contratto di assicurazione: la problematica tutela del consumatore. Art. L. 114-1 del Code des assurances. (Conseil Constitutionnel, sent. n. 2021-957 QPC, del 17.12.2021)

Questo della diversificazione dei termini di prescrizione, per ciò che interessa l’annotata decisione, nell’area del diritto civile e dei diritti…

GiurisprudenzaGiurisprudenza straniera
24 Febbraio 2022
Di
Redazione

L’affidamento condiviso: solo gravi ragioni ostative possono impedire la frequentazione paritaria dei genitori con i figli (Cass. Civ., sez. VI, ord. 24/01/2022, n. 1993)

Con l'ordinanza n. 1993, la Corte di Cassazione torna a pronunciarsi in materia di affidamento condiviso, il cui regime legale,…

Anno 2022Cassazione civile e Tribunali di meritoGiurisprudenza
8 Febbraio 2022
Di
Redazione

ISSN 2240-9823

  • Direttore scientifico e responsabile | Prof. Vincenzo Baldini
  • Condirettori | Prof. Stelio Mangiameli, Prof. Fabrizio Politi, Prof. Vincenzo Tondi della Mura, Prof.ssa Agata Cecilia Amato Mangiameli

Link Utili

  • Codice etico
  • Regolamento di redazione
  • Privacy Policy

Contatti

info@dirittifondamentali.it

Seguici su:

La Rivista Dirittifondamentali.it è registrata presso il Tribunale di Cassino n. 830 del 14.6.2017. Rivista quadrimestrale inclusa nella classe A delle Riviste scientifiche dell’Area 12 – Scienze giuridiche
dirittifondamentali.it © – 2026

Welcome Back!

Sign in to your account

Username or Email Address
Password

Lost your password?

Utilizziamo i cookie per assicurarvi una miglior esperienza nella navigazione del nostro sito. Se resti su questa pagina assumeremo che tu abbia accettato questa condizione.