venerdì, Ott 16, 2026
Eventi
Lectio – La Corte costituzionale ha 70 anni: un bilancio
Festival FuturoPresente – Scienza, Etica e Società
SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili
XXII Convegno annuale Centro studi sulle proprietà collettive e la cultura del giurista “G. Cervati” – I domini collettivi fra possesso e proprietà
L’ultimo principio. Orizzonti e attualità della fraternità

NEWSLETTER

Iscriviti alla newsletter
Cerca
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
Reading: La libertà di espressione in rete fra content moderation dei social network e regolazione dell’Unione Europea
Condividi
Font ResizerAa
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
> Blog > Fascicoli > Numero 3-2022 > La libertà di espressione in rete fra content moderation dei social network e regolazione dell’Unione Europea
FascicoliNumero 3-2022

La libertà di espressione in rete fra content moderation dei social network e regolazione dell’Unione Europea

Di
Maria Esmeralda Bucalo
Pubblicato: 2 Novembre 2022
3 Min di lettura
Condividi

Starting from the premise that digital society and advances in technology determine the need for adaptation, even if only in an interpretative sense, of the legal categories of constitutionalism, the study analyzes the new dimension of the freedom of expression of thought in the “digital environment”.

Through the examination of the different jurisprudential approaches expressed to protect this freedom in Europe and in the United States, the work also examines the role of social platforms, their power of self-regulation and that of content moderation, which will highlight the need for regulation of the phenomenon that balances the needs of protection of rights and those of technological advancement, which, with its rapid progress, shows its intolerance for disciplines that are excessively rigid and unable to support it.

This approach seems to animate the Digital Service Act at the Euro-Union level, recently approved definitively by the Council, which provides for a new regulatory framework for digital services based on procedural rules aimed, on the one hand, at strengthening the accountability mechanisms of “very large platforms. “, and on the other hand to guarantee the continuation of their self-regulatory powers.

APartendo dal presupposto che la società digitale e i progressi tecnologici determinano la necessità di un adeguamento, anche solo in senso interpretativo, delle categorie giuridiche del costituzionalismo, lo studio analizza la nuova dimensione della libertà di espressione del pensiero nell'”ambiente digitale “.

Attraverso l’esame dei diversi approcci giurisprudenziali espressi a tutela di questa libertà in Europa e negli Stati Uniti, il lavoro esamina anche il ruolo delle piattaforme sociali, il loro potere di autoregolamentazione e quello di moderazione dei contenuti, che evidenzieranno la necessità di una regolamentazione del fenomeno che bilanci le esigenze di tutela dei diritti e quelle di progresso tecnologico, che, con il suo rapido progresso, mostra la sua intolleranza per discipline eccessivamente rigide e incapaci di sostenerla.

Questo approccio sembra animare a livello eurounionale il Digital Service Act, recentemente approvato in via definitiva dal Consiglio, che prevede un nuovo quadro normativo per i servizi digitali basato su regole procedurali volte, da un lato a rafforzare i meccanismi di accountability delle “piattaforme molto grandi”, e dall’altro a garantire la prosecuzione delle loro potere di autoregolazione.

M.E. Bucalo – La libertà di espressione in rete fra content moderation dei social network e regolazione dell’Unione EuropeaScarica

Iscriviti alla Newsletter

Per ricevere tutte le novità della Rivista
Loading
Accetto il trattamento dei dati personali nel rispetto della normativa vigente.
Condividi questo Articolo
Facebook Email Copy Link Stampa

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Per ricevere tutte le novità della rivista
Loading

EVENTI

Lectio – La Corte costituzionale ha 70 anni: un bilancio

Lunedì 28 settembre 2026 - ore 11.30 - Università degli Studi di Salerno - Aula…

28 Settembre 2026

Festival FuturoPresente – Scienza, Etica e Società

Parma - 2, 3 e 4 ottobre 2026

22 Settembre 2026

SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili

10 giugno 2026, h. 9.45, Cassino - Campus Folcara

4 Giugno 2026

GIURISPRUDENZA

La Corte EDU sull’ergastolo ostativo (Corte EDU, I sez., sent. 3 settembre 2026, n. 23169/16)

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza
1 Ottobre 2026

Effettività della tutela giurisdizionale e garanzie conoscitive nel rito super-accelerato in materia di accesso (Consiglio di Stato, ad. plen., sent. 9 settembre 2026, n. 8)

Anno 2026GiurisprudenzaTar e Consiglio di Stato
1 Ottobre 2026

La Cedu sulla proporzionalità dei provvedimenti di demolizione ai danni di gruppi socialmente svantaggiati (CEDU, sez. III, sent. 25 agosto 2026, ric. n. 30915/2023)

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza
1 Ottobre 2026

ARTICOLI CORRELATI

Questione di fiducia (ad iniziativa governativa) e “unità” dell’indirizzo politico di maggioranza

La “questione di fiducia” appare, in linea generale, come un utile, se non proprio prezioso (e non, semplicemente, “legittimo”) strumento…

FascicoliNumero 2-2021
31 Agosto 2021
Di
Luca Grimaldi

La Corte costituzionale sul caso Cappato: può un’ordinanza chiedere al Parlamento di legalizzare il suicidio assistito?

Lo scritto discute i contenuti dell’ordinanza n. 207 della Corte costituzionale, concernente la questione di costituzionalità dell’art. 580 c.p., sull’istigazione…

Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso CappatoFascicoliNumero 1-2019
7 Marzo 2020
Di
Giovanna Razzano

In occasione dell’anniversario del processo di Norimberga: su alcuni profili ancora attuali del diritto di difesa

FascicoliNumero 3-2020
30 Dicembre 2020
Di
Raffaele Guido Rodio

ISSN 2240-9823

  • Direttore scientifico e responsabile | Prof. Vincenzo Baldini
  • Condirettori | Prof. Stelio Mangiameli, Prof. Fabrizio Politi, Prof. Vincenzo Tondi della Mura, Prof.ssa Agata Cecilia Amato Mangiameli

Link Utili

  • Codice etico
  • Regolamento di redazione
  • Privacy Policy

Contatti

info@dirittifondamentali.it

Seguici su:

La Rivista Dirittifondamentali.it è registrata presso il Tribunale di Cassino n. 830 del 14.6.2017. Rivista quadrimestrale inclusa nella classe A delle Riviste scientifiche dell’Area 12 – Scienze giuridiche
dirittifondamentali.it © – 2026

Welcome Back!

Sign in to your account

Username or Email Address
Password

Lost your password?

Utilizziamo i cookie per assicurarvi una miglior esperienza nella navigazione del nostro sito. Se resti su questa pagina assumeremo che tu abbia accettato questa condizione.