Le previsioni di cui all’art. 12, commi 1 e 3 della L. n. 38/2018 concernenti la promozione del diritto all’autodeterminazione dell’identità di genere e dell’espressione di genere nel contesto del sistema educativo vengono dichiarate incostituzionali per violazione della riserva di legge parlamentare. È stata sottoposta al controllo di costituzionalità una legge in materia di diritti, libertà e garanzie, oggetto della riserva di legge parlamentare contemplata dall’art. 165, comma 1), lett. b) della Costituzione. La legge n. 38/2018 attribuisce al potere regolamentare un margine molto ampio di discrezionalità nella definizione del contenuto dei mezzi di protezione o promozione dell’esercizio dei diritti contemplati dalla legge stessa: l’incostituzionalità è riconducibile a ciò, in quanto nell’ambito disciplinato dalla legge sono ammessi soltanto regolamenti di esecuzione.
Post correlati
Secondo la Cassazione un “ambiente lavorativo stressogeno” viola il diritto fondamentale della persona del lavoratore (Cassazione Civile, sent. 7 giugno 2024, n. 15957)
27 Giugno 2024
Secondo la Cassazione la questione della risarcibilità o meno della lesione di un diritto fondamentale non può essere sindacata sotto il profilo dell’omesso esame (Cassazione Civile, sent. 7 giugno 2024, n. 16002)
27 Giugno 2024
Il Consiglio di Stato considera conforme ai dettami costituzionali il criterio discretivo da utilizzare per individuare i soggetti assoggettati alle competenze dell’Autorità di Regolazione dei Trasporti (Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza 14 giugno 2024, n. 5365)
27 Giugno 2024
Il TAR Umbria si pronuncia sulla disciplina in materia di emersione dal lavoro irregolare (Tar Umbria, Perugia, sez. I, 14 giugno 2024, n. 471)
27 Giugno 2024
La Corte EDU sui presupposti per la continuazione della custodia cautelare (CEDU sez. V, sent. 13 giugno 2024, ric. n. 44570/19)
27 Giugno 2024