mercoledì, Set 16, 2026
Eventi
SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili
XXII Convegno annuale Centro studi sulle proprietà collettive e la cultura del giurista “G. Cervati” – I domini collettivi fra possesso e proprietà
L’ultimo principio. Orizzonti e attualità della fraternità
PRESENTAZIONE DELLA COLLANA «DIRITTI E INCLUSIONE»
Sovranità condivisa e potestà punitiva

NEWSLETTER

Iscriviti alla newsletter
Cerca
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
Reading: La CEDU sulla libertà di espressione (CEDU, sez. II, sent. 19 novembre 2019, ric. n. 76224/12)
Condividi
Font ResizerAa
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
> Blog > Giurisprudenza > Corte EDU > anno 2019 > La CEDU sulla libertà di espressione (CEDU, sez. II, sent. 19 novembre 2019, ric. n. 76224/12)
anno 2019Corte EDUGiurisprudenza

La CEDU sulla libertà di espressione (CEDU, sez. II, sent. 19 novembre 2019, ric. n. 76224/12)

Di
Redazione
Pubblicato: 26 Novembre 2019
2 Min di lettura
Condividi
La Corte EDU si pronuncia in tema di libertà di espressione. La causa del richiamo a tale Corte è la partecipazione del richiedente al funerale di un membro di un’organizzazione terroristica. Il richiedente sostiene che per lui è nomale, in quanto politico al tempo dei fatti, aver assistito ai funerali degli abitanti della sua città. Aggiunge inoltre che portando dietro la fotografia del defunto membro del PKK, aveva esercitato il suo diritto alla libertà di espressione senza aver istigato alla violenza. Il governo turco, da parte sua, ritiene legittima l’interferenza della suddetta libertà, in quanto si stava perseguendo il legittimo obiettivo di proteggere la sicurezza nazionale, l’integrità territoriale e la sicurezza pubblica.
La Corte ritiene che la sola partecipazione del richiedente al funerale del membro deceduto del PKK ed il fatto di aver appeso la foto di questa persona sulla sua giacca durante la cerimonia funebre, non possano essere considerati in sé coerenti con un appello alla violenza, alla resistenza armata, all’insurrezione o ad un discorso d’odio.
I Giudici sottolineano come la sentenza della Corte d’assise non ha fornito una sufficiente spiegazione per il richiamato legame tra la fotografia del defunto e slogan, segni e/o bandiere. Concludono affermando che condannando il richiedente dell’accusa di propaganda in favore di un’organizzazione terroristica, le autorità nazionali non hanno effettuato un bilanciamento tra il diritto alla libertà di espressione e gli scopi legittimi perseguiti. Ritengono, dunque, che la misura contestata non corrispondesse ad un’esigenza sociale urgente, in ogni caso non proporzionata agli scopi legittimi perseguiti e di conseguenza non necessaria in una società democratica.
CEDU 19.11.19Scarica

Iscriviti alla Newsletter

Per ricevere tutte le novità della Rivista
Loading
Accetto il trattamento dei dati personali nel rispetto della normativa vigente.
Condividi questo Articolo
Facebook Email Copy Link Stampa

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Per ricevere tutte le novità della rivista
Loading

EVENTI

SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili

10 giugno 2026, h. 9.45, Cassino - Campus Folcara

4 Giugno 2026

XXII Convegno annuale Centro studi sulle proprietà collettive e la cultura del giurista “G. Cervati” – I domini collettivi fra possesso e proprietà

Mercoledì 27 maggio 2026, ore 15.00 - Aula Magna “A. Clementi”, Edificio “E. Pontieri”, Università…

26 Maggio 2026

L’ultimo principio. Orizzonti e attualità della fraternità

10 giugno 2026 - Università di Padova, Sala "Livio Paladin", Palazzo Moroni

7 Maggio 2026

GIURISPRUDENZA

È incostituzionale l’esclusione del vincolo paesaggistico nella realizzazione di impianti di telecomunicazione su terreni gravati da uso civico (Corte costituzionale, sent. 6 luglio 2026, n. 121)

Anno 2026Corte costituzionaleGiurisprudenza
16 Luglio 2026

La CEDU sull’effettività delle indagini su episodi di violenza motivati da pregiudizio religioso (CEDU, sez. V, sent. 9 luglio 2026, ric. n. 31582/20)

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza
16 Luglio 2026

La Corte di Cassazione si pronuncia in tema di ripetibilità dei versamenti di denaro sul conto corrente del “convivente” more uxorio (Cassazione Civile, ord. 26 giugno 2026, n. 21881)

Anno 2026Cassazione civile e Tribunali di meritoGiurisprudenza
16 Luglio 2026

ARTICOLI CORRELATI

Assicurata la protezione del richiedente asilo per motivi di orientamento sessuale (CGUE Grande Sez., 02-12-2014, n. 148/13)

L’articolo 4, paragrafo 3, lettera c), della direttiva 2004/83/CE del Consiglio, del 29 aprile 2004, recante norme minime sull’attribuzione, a…

anno 2014CGUEGiurisprudenza
31 Maggio 2019
Di
Redazione

Incidente in palestra durante la lezione di educazione fisica: rischio non eliminabile, neppure con l’adozione di rigorose norme di controllo e prudenza (Cass. Civ., Sez. III, ord. 25 settembre 2019- 20 aprile 2020, n. 7951)

La Cassazione, a conferma di quanto stabilito già dalla Corte territoriale, relativamente all’incidente occorso ad un minore durante la lezione…

anno 2020Cassazione civile e Tribunali di meritoGiurisprudenza
11 Maggio 2020
Di
Redazione

Il Consiglio di Stato si pronuncia sul proprietario incolpevole e responsabilità da inquinamento (Consiglio di Stato, sezione IV, 4 agosto 2025, n. 6885)

Ilproprietario incolpevole, che non ha contribuito all'inquinamento del sito, è tenutoesclusivamente a segnalare alle autorità il superamento o il pericolo…

Anno 2025GiurisprudenzaTar e Consiglio di Stato
10 Settembre 2025
Di
Redazione

ISSN 2240-9823

  • Direttore scientifico e responsabile | Prof. Vincenzo Baldini
  • Condirettori | Prof. Stelio Mangiameli, Prof. Fabrizio Politi, Prof. Vincenzo Tondi della Mura, Prof.ssa Agata Cecilia Amato Mangiameli

Link Utili

  • Codice etico
  • Regolamento di redazione
  • Privacy Policy

Contatti

info@dirittifondamentali.it

Seguici su:

La Rivista Dirittifondamentali.it è registrata presso il Tribunale di Cassino n. 830 del 14.6.2017. Rivista quadrimestrale inclusa nella classe A delle Riviste scientifiche dell’Area 12 – Scienze giuridiche
dirittifondamentali.it © – 2026

Welcome Back!

Sign in to your account

Username or Email Address
Password

Lost your password?

Utilizziamo i cookie per assicurarvi una miglior esperienza nella navigazione del nostro sito. Se resti su questa pagina assumeremo che tu abbia accettato questa condizione.