anno 2019

Informativa antimafia e mutamento di indirizzo (C.g.a Sicilia, sez. giuris., sent. 11 novembre 2019, n. 956)

Qualora giunga all’Amministrazione una informativa antimafia atipica spetta ad essa stessa valutare autonomamente - nell’esercizio del suo potere discrezionale -…

anno 2019GiurisprudenzaTar e Consiglio di Stato
Di
Redazione

Il T.A.R. Campania sull’esercizio del potere di ordinanza da parte del Sindaco per la rimozione, lo smaltimento dei rifiuti e la bonifica del sito oggetto di sversamento (T.A.R. Campania – Napoli, sez. V, sent. 3 settembre 2019, n. 4448)

Ai sensi dell’art. 192 del D. Lgs. n. 152 del 2006, il proprietario di un fondo risponde della bonifica del…

anno 2019GiurisprudenzaTar e Consiglio di Stato
Di
Redazione

Illegittima l’esclusione dal concorso per reclutamento di personale di Polizia Penitenziaria per tatuaggio in zona non coperta dall’uniforme (T.A.R. Lazio – Roma, sez. I – quater, sent. 20 novembre 2019, n. 13316)

E’ illegittima l'esclusione della candidata partecipante al concorso per il reclutamento di personale di Polizia Penitenziaria, motivata in considerazione di…

anno 2019Tar e Consiglio di Stato
Di
Redazione

La bonifica dei siti inquinati grava sul responsabile dell’inquinamento (T.r.g.a. Trento, sez. Un., sent. 15 novembre 2019, n. 154)

L’obbligo di bonifica dei siti contaminati grava sul responsabile dell’inquinamento (in base al principio “chi inquina paga”), e non sul…

anno 2019GiurisprudenzaTar e Consiglio di Stato
Di
Redazione

Legittimazione al ricorso nelle controversie relative alle procedure di evidenza pubblica (Consiglio di Stato, sez. V, sent. 27 novembre 2019, n. 8087)

Nella sentenza in epigrafe, si statuisce che, sebbene l'esito di una procedura di gara è impugnabile solamente da colui che…

anno 2019GiurisprudenzaTar e Consiglio di Stato
Di
Redazione

Sul rimborso delle spese legali per i dipendenti pubblici (Consiglio di Stato, sez. IV, sent. 28 novembre 2019, n. 8137)

Secondo i supremi giudici amministrativi, i presupposti indefettibili per l’applicazione dell’art. 18 comma 1, del D.L. n. 67/1997, come convertito…

anno 2019Tar e Consiglio di Stato
Di
Redazione

Rimessa alla Corte di Giustizia la questione relativa ai limiti di età per l’accesso alla professione di notaio (Consiglio di Stato, sez. IV, ord. 19 settembre 2019 – 28 novembre 2019, n. 8154)

È rimessa alla Corte di Giustizia Ue la questione se l’art. 21 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, l’art.…

anno 2019GiurisprudenzaTar e Consiglio di Stato
Di
Redazione

Il permesso di soggiorno per motivi di lavoro non può essere rinnovato in presenza di reato sessuale anche per la tutela del nucleo familiare (C.d.S, sez. III, sent. 29 novembre 2019, n.8175)

Il reato della violenza sessuale, commesso nel caso de qua da soggetto straniero, risulta incompatibile non solo con i valori…

anno 2019GiurisprudenzaTar e Consiglio di Stato
Di
Redazione

Concessioni demaniali marittime in caso di mancata approvazione del Piano Comunale delle Coste (Consiglio di Stato, sez. VI, sent. 28 novembre 2019 – 3 dicembre 2019, n. 8284)

La mancata approvazione del Piano Comunale delle Coste non è sufficiente a giustificare il diniego dell’amministrazione nei confronti di istanze…

anno 2019GiurisprudenzaTar e Consiglio di Stato
Di
Redazione

Convenzione urbanistica per l’edificazione di un centro di cultura islamico: illegittima la risoluzione o la revoca in assenza di un attento bilanciamento tra gravità dell’inadempimento e tutela della libertà religiosa (Consiglio di Stato, sez. IV, sent. 28 novembre 2019 – 5 dicembre 2019, n. 8328)

L'art. 70, comma 2ter, della legge regionale lombarda n. 12/2005 prevede che gli enti delle confessioni religiose diverse dalla Chiesa…

anno 2019GiurisprudenzaTar e Consiglio di Stato
Di
Redazione

Danno non patrimoniale per l’alunno disabile al quale non sia assegnato l’insegnante di sostegno (T.a.r Napoli, sez. IV, sent. 2 dicembre 2019, n.5668)

La privazione dell’insegnante di sostegno ha l’effetto, per il disabile, di vedere compromessi in astratto l’apprendimento e l’inclusione, in quanto…

anno 2019GiurisprudenzaTar e Consiglio di Stato
Di
Redazione

Il Consiglio di Stato sulla illegittimità del diniego alla fruizione di un centro diurno per disabili, motivato su esigenze di bilancio (Consiglio di Stato, sez. III, sent. 2 gennaio 2020, n. 1)

Deve ritenersi illegittimo il diniego di collocazione di persona disabile in un centro di cura diurno motivato sul presupposto che…

anno 2019GiurisprudenzaTar e Consiglio di Stato
Di
Redazione