Muovendo dal dibattito contemporaneo sul ridimensionamento dell’equilibrio tra i pubblici poteri e sulla crescente centralità delle Corti costituzionali, lo studio assume come punto di osservazione l’ordinamento tedesco per proporre una lettura teorica volta a dimostrare la non-conflittualità tra lo scrutinio di legittimità costituzionale e il principio della separazione dei poteri.
Per fare ciò, il presente contributo intende elaborare un modello relazionale fondato sul principio del Rechtsstaat, inteso come base comune che collega proporzionalità e separazione dei poteri in un rapporto “trilaterale”. Su tale premessa, lo studio approfondisce la relazione “bilaterale” tra i due princìpi, mettendone in luce il carattere speculare. L’analisi conduce a ritenere che controllo di legittimità costituzionale e separazione dei poteri non debbano necessariamente essere concepiti come antagonisti, bensì come princìpi che si legittimano e limitano reciprocamente, al fine di rafforzare la tutela dei diritti fondamentali e la stabilità del Rechtsstaat.
Engaging with contemporary debates on the decline of legislative supremacy and the growing prominence of constitutional courts, this article focuses on the German legal order and advances a theoretical reinterpretation according to which judicial review and the separation of powers are not inherently in tension.
The study develops a relational model grounded in the principle of the Rechtsstaat, understood as a common foundation linking proportionality and the separation of powers within a “trilateral” framework. Building on this, the article explores the “bilateral” relationship between these principles, highlighting its symmetrical character. The analysis contends that judicial review and the separation of powers should not be seen as competing doctrines. Rather, they operate as mutually reinforcing and limiting mechanisms that strengthen the protection of fundamental rights and uphold the stability of the Rechtsstaat.
