Dopo aver rilevato le mutue implicazioni esistenti tra lo Stato di diritto e il principio della separazione dei poteri, lo scritto mette in evidenza che di ciascuno di essi si ha sovente riscontro nell’esperienza solo in parte e per taluni aspetti. Si sofferma quindi su alcuni eccessi nell’esercizio delle funzioni da parte dei giudici, dovute soprattutto al fine di colmare, seppur a volte in modi impropri, talune vistose carenze esibite dai decisori politici. La qual cosa, nondimeno, non giustifica il discorrere – come, invece, sovente si fa – di un “governo dei giudici”, dal momento che agli stessi non è data l’opportunità di definire un programma di fini politici e di darvi quindi concreta attuazione. Si interroga, infine, sulla spinosa questione relativa a quanto Stato di diritto ormai ci resti e se (e come) possa porsi rimedio ai maggiori guasti del tempo presente.

ter noting the mutual implications between the rule of law and the principle of separation of powers, the paper highlights that each of these is often only partially reflected in practice and in certain respects. It then focuses on certain excesses in the exercise of judicial functions, mainly due to the need to compensate, albeit sometimes inappropriately, for certain glaring shortcomings on the part of political decision-makers. This, however, does not justify talking about a “government of judges”, as is often done, since judges are not given the opportunity to define a programme of political goals and then implement it in practice. Finally, he questions the thorny issue of how much of the rule of law remains and whether (and how) the major failures of the present time can be remedied.