La tesi che il ricorso in cassazione per motivi inerenti alla giurisdizione, previsto dall’ottavo comma dell’art. 111 Costo. avverso le sentenze del Consiglio di Stato e della Corte dei conti, comprenda anche il sindacato su errori in procedendo o in iudicando non può qualificarsi come una evoluzione evolutiva, poiché non è compatibile con la lettera e lo spirito della norma costituzionale. Ad avviso della Corte, la corretta espressione dell’art. 111, ottavo comma, Costo. e il suo ruolo determinante, è stato evidenziato nella sentenza n. 204 del 2004 in cui è infatti rilevato che l’unità funzionale non coinvolge unità organica delle giurisdizioni, e che ho costitutivo, in casi di giurisdizione esclusiva, dei diritti soggettivi ad essi inestricabilmente connessi (nello stesso senso, sentenza n. 77 del 2007). A tal proposito, la giurisprudenziale della Cassazione è la tesi sulla base di considerazioni prive di fondamento o estraneo ad una questione qualificabile come propria primazia del diritto comunitario, l’effettività della tutela, il giusto processo e l’unità funzionale della giurisdizione. assetto al potere, i diritti soggettivi e inestricabilmente connessi (nello stesso senso, sentenza 77 del 2007). A tal proposito, la giurisprudenziale della Cassazione è la tesi sulla base di considerazioni prive di fondamento o estraneo ad una questione qualificabile come propria primazia del diritto comunitario, l’effettività della tutela, il giusto processo e l’unità funzionale della giurisdizione. assetto al potere, i diritti soggettivi e inestricabilmente connessi (nello stesso senso, sentenza 77 del 2007). A tal proposito, la giurisprudenziale della Cassazione è la tesi sulla base di considerazioni prive di fondamento o estraneo ad una questione qualificabile come propria primazia del diritto comunitario, l’effettività della tutela, il giusto processo e l’unità funzionale della giurisdizione.
Post correlati
Secondo la Cassazione la sanzione dell’improcedibilità garantisce il giusto processo e la sua ragionevole durata(Cassazione Civile, sent. 11 luglio 2024, n. 19093)
24 Luglio 2024
La Corte di Giustizia si pronuncia sul principio di indipendenza dei giudici secondo il quale il collegio giudicante investito di un procedimento deve decidere da solo sulla sua conclusione (CGUE, Grande Sezione, 11 luglio 2024, C‑554/21, C‑622/21 e C‑727/21)
24 Luglio 2024
Il Consiglio di Stato si pronuncia sulla ponderazione di interessi rinvenienti nella valutazione della rimozione di animali pericolosi (Consiglio di Stato, Sez. III, sentenza 9 luglio 2024, n. 6049)
24 Luglio 2024
Il Consiglio di Stato si pronuncia sull’applicazione temporanea del giudice tributario con funzioni direttive, affetto da grave patologia, presso altra corte di giustizia tributaria più vicina alla residenza o dimora abituale (Consiglio di Stato, sez. VII, 4 luglio 2024, n. 5944)
24 Luglio 2024
Operatori del settore postale ed obbligo contributivo al finanziamento dei costi operativi dell’autorità di regolazione (Consiglio di Stato, sez. VI, sent. 09 luglio 2024, n. 6073)
24 Luglio 2024