La Corte Edu si pronuncia sull’accusa di discriminazione presentata da una donna rumena, alla quale era stata impedita la possibilità di sostenere l’esame di ammissione alla facoltà di medicina militare a causa delle sue dimensioni. I Giudici di Strasburgo hanno ritenuto non “rilevanti e sufficienti” i motivi per cui la ricorrente era stata trattata in modo diverso rispetto ad altre donne, che avevano soddisfatto i requisiti di peso e altezza. I tribunali interni avevano accolto l’argomento del Ministero della Difesa nazionale che identificava la dimensione con la forza, senza tuttavia sostenere tali decisioni con basi legislative o dati rivenienti da ricerche o statistiche. Di qui il riconoscimento dell’avvenuta violazione del divieto di discriminazione (art.14) e del diritto all’istruzione (art.2, Protocollo n.1).
Post correlati
Secondo la Cassazione un “ambiente lavorativo stressogeno” viola il diritto fondamentale della persona del lavoratore (Cassazione Civile, sent. 7 giugno 2024, n. 15957)
27 Giugno 2024
Secondo la Cassazione la questione della risarcibilità o meno della lesione di un diritto fondamentale non può essere sindacata sotto il profilo dell’omesso esame (Cassazione Civile, sent. 7 giugno 2024, n. 16002)
27 Giugno 2024
Il Consiglio di Stato considera conforme ai dettami costituzionali il criterio discretivo da utilizzare per individuare i soggetti assoggettati alle competenze dell’Autorità di Regolazione dei Trasporti (Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza 14 giugno 2024, n. 5365)
27 Giugno 2024
Il TAR Umbria si pronuncia sulla disciplina in materia di emersione dal lavoro irregolare (Tar Umbria, Perugia, sez. I, 14 giugno 2024, n. 471)
27 Giugno 2024
La Corte EDU sui presupposti per la continuazione della custodia cautelare (CEDU sez. V, sent. 13 giugno 2024, ric. n. 44570/19)
27 Giugno 2024