Viste le misure governative adottate in materia di amministrazione della giustizia amministrativa, per far fronte alla pandemia, la fissazione di una camera di consiglio in periodo ricompreso fra il 6 e il 15 aprile 2020 per la discussione dell’istanza cautelare, a seguito di adozione di un decreto monocratico ex art. 56 c.p.a., rientra nel regime di cui al terzo periodo dell’art. 84, comma 2, d.l. n. 18 del 2020 e, pertanto, la trattazione collegiale dell’istanza cautelare non può essere rinviata su richiesta dall’appellante.
Post correlati
L’accertamento del dolo nel delitto di falsità ideologica commessa dal privato in atto pubblico. (Cass. Pen., Sez. V, 11 febbraio 2026 – 3 aprile 2026, n. 12616)
16 Aprile 2026
La Cassazione si pronuncia sulla sussistenza del rapporto di specialità tra le fattispecie di cui agli artt. 570 e 570-bis c.p. (Cass. pen., sez. VI, 16 gennaio 2026 – 1 aprile 2026, n. 12321)
16 Aprile 2026
Il Consiglio di Stato interviene in tema di rimodulazione di incentivi alla produzione di energia elettrica (Consiglio di Stato, Sez. III, sentenza 20 marzo 2026, n. 2397)
16 Aprile 2026
In materia di recupero degli emolumenti indebitamente percepiti dai militari (Consiglio di Stato, sez. II, sent. 16 marzo 2026, n. 2174)
16 Aprile 2026
Il Consiglio di Stato si pronuncia sull’impugnazione delle valutazioni della commissione di avanzamento da parte dell’ufficiale promosso che contesta la posizione in graduatoria (Consiglio di Stato, sezione II, 21 marzo 2026, n. 2398)
16 Aprile 2026

