La sicurezza è comunemente riconosciuta come un interesse primario dello Stato. Tuttavia dottrina e giurisprudenza sembrano declinare il suo valore giuridico in maniera diversa a seconda che il concetto faccia riferimento all’ambito dell’ordine pubblico o all’ambito della salute pubblica. Questa discrasia di giudizio è emersa con tutta chiarezza durante la crisi pandemica del 2020-2021. Il presente contributo intende ripercorrere alcuni dei passaggi che hanno accompagnato questa parabola, evidenziandone le contraddizioni ed alcune conseguenze pregiudizievoli.

Security is commonly recognised as a primary interest of the state. However, doctrine and jurisprudence seem to interpret its legal value differently depending on whether the concept refers to the sphere of public order or public health. This discordance emerged with clarity during the 2020-2021 pandemic crisis. The present essay intends to retrace some of the steps that have accompanied this parable, highlighting its contradictions and some detrimental consequences.