venerdì, Ott 16, 2026
Eventi
Lectio – La Corte costituzionale ha 70 anni: un bilancio
Festival FuturoPresente – Scienza, Etica e Società
SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili
XXII Convegno annuale Centro studi sulle proprietà collettive e la cultura del giurista “G. Cervati” – I domini collettivi fra possesso e proprietà
L’ultimo principio. Orizzonti e attualità della fraternità

NEWSLETTER

Iscriviti alla newsletter
Cerca
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
Reading: L’aiuto al suicidio nell’ordinamento italiano tra Corte costituzionale (ord. n. 207/2018) e Parlamento (con qualche spunto dal diritto dell’Unione europea e dall’esperienza comparata)
Condividi
Font ResizerAa
  • Rivista
    • Le ragioni di una nuova rivista
    • Organi
    • Regolamento di redazione
    • Regolamento per l’invio e la valutazione dei contributi
    • Codice etico
  • Fascicoli
    • Fascicoli 2026
    • Fascicoli 2025
    • Fascicoli 2024
    • Fascicoli 2023
    • Fascicoli 2022
    • Fascicoli 2021
    • Fascicoli 2020
    • Fascicoli 2019
    • Fascicoli 2018
    • Fascicoli 2017
    • Fascicoli 2016
    • Fascicoli 2015
    • Fascicoli 2014
    • Fascicoli 2013
    • Fascicoli 2012
  • Numeri monografici
    • I caratteri della democrazia parlamentare oggi
    • Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato
    • Autonomie territoriali e principio di indivisibilità. Italia e Spagna
    • Disciplina elettorale e sistema dei partiti
    • Forum sulle riforme costituzionali
    • Famiglia e nuove formazioni sociali
    • I mutamenti costituzionali attraverso la giurisprudenza europea
    • Emergenza sanitaria e diritti fondamentali
    • Attualità
  • Giurisprudenza
    • Corte Costituzionale
    • Tar e Consiglio di Stato
    • Cassazione penale e Tribunali di merito
    • Cassazione civile e Tribunali di merito
    • Corte di Giustizia dell’UE
    • Corte Europea dei diritti dell’Uomo
    • Autorità amministrative indipendenti
    • Giurisprudenza straniera
    • Comunicati dalle Corti
  • Eventi
    • Convegni e Seminari
    • Bandi
  • Comunicati della Rivista
> Blog > Numeri monografici > Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso Cappato > L’aiuto al suicidio nell’ordinamento italiano tra Corte costituzionale (ord. n. 207/2018) e Parlamento (con qualche spunto dal diritto dell’Unione europea e dall’esperienza comparata)
Diritto alla vita, dignità umana e autodeterminazione nel caso CappatoFascicoliNumero 2-2019

L’aiuto al suicidio nell’ordinamento italiano tra Corte costituzionale (ord. n. 207/2018) e Parlamento (con qualche spunto dal diritto dell’Unione europea e dall’esperienza comparata)

Di
Arianna Pitino
Pubblicato: 22 Ottobre 2019
5 Min di lettura
Condividi

La Corte costituzionale, con l’ord. n. 207/2018, ha aperto un brecciarispetto all’intangibilità della vita per mano d’altri, introducendo una novità sostanziale nel vigente sistema legislativo italiano in materia di fine vita, ma non ha certamente dichiarato l’esistenza di un diritto incondizionato all’eutanasia. Dopo avere analizzato le problematiche di tipo processuale e la nuova tecnica della incostituzionalità “prospettata”, l’A. si interroga sulla compatibilità con la Costituzione del suicidio assistito inteso come alternativa alla sedazione palliativa profonda nell’imminenza della morte, nei casi in cui il malato rifiuti di andare incontro a un decesso imprevedibilmente lungo. Secondo l’A. il suicidio assistito così inteso si pone in linea di continuità con i principi di etica costituzionale già presenti nelle leggi n. 38/2010 e n. 219/2017, garantendo a tutti in modo eguale, indipendentemente dalla «condizione personale» determinata dalla malattia (art. 3, c. 1 Cost.), una morte dignitosa. L’A. si interroga quindi sulla possibilità che l’art. 580 c.p. violi le norme dell’Unione europea che tutelano la libertà di circolazione dei cittadini europei ed evidenzia nelle note alcune caratteristiche delle leggi vigenti in altri Stati europei in materia di eutanasia attiva. L’A. si sofferma quindi sui progetti di legge in materia di eutanasia presentati fino ad agosto 2019 presso la Camera dei deputati e afferma che nessuno di questi era adeguato alle indicazioni fornite dalla Corte costituzionale nell’ord. n. 207/2018. Infine, l’A. osserva come la tecnica decisoria inaugurata nell’ord. n. 207/2018 presenta dei profili di indubbio interesse soprattutto nella misura in cui può rafforzare la collaborazione tra i giudici costituzionali e il Parlamento in vista di una migliore tutela dei diritti fondamentali. Tuttavia, come dimostra il “caso Cappato” la collaborazione tra Corte costituzionale e Parlamento sembra possibile soltanto in presenza di una maggioranza parlamentare coesa e di leggi eticamente poco sensibili, così da scongiurare il rischio di una torsione del potere legislativo in direzione della Corte costituzionale che non giova all’equilibrio complessivo delle istituzioni.

The Constitutional Court with its order (ord.) no. 207/2018 introduced an outstanding change into the Italian laws regulating the end of life, but it didn’t declare an unconditional right to euthanasia. After analysing the more procedural aspects and the so-called new judgment of “presented” unconstitutionality, the A. considers the constitutionality of assisted suicide intended as an alternative to deep palliative sedation in the imminence of death, in cases where patients refuse to face an unforeseeable long death. According to the A. within these limits the assisted suicide follows the same principles of constitutional ethics of laws no. 38/2010 and no. 219/2017, by guaranteeing everyone the same opportunities of a dignified death regardless of the illness “personal condition”. Therefore the A. wonders if art. 580 of the Italian Criminal Code could infringe European Union rules on the freedom of movement of European citizens and she highlights (in the footnotes) the main features of some European States’ laws on euthanasia. Then the A. dwells on the draft laws on euthanasia presented at the Chamber of Deputies up to August 2019 and ends up by saying that none of these complied with ord. n. 207/2018. Finally the A. observes how the new technique of judgment used for the first time in the ord. n. 207/2018 is very interesting beaucause it can strengthen the cooperation between the Constitutional Court and the Parliament in view of a better protection of fundamental rights. However, as the “Cappato case” shows, the cooperation between the Constitutional Court and the Parliament can be effective only if there is a strong parliamentary majority dealing with low-ethical laws. Only in this case it would be possible to avoid the shift of legislative power towards the Constitutional Court, which it is not useful to the overall balance of Italian institutions.

Pitino -L’aiuto al suicidio nell’ordinamento italiano tra Corte costituzionale (ord. n. 207-2018) e ParlamentoScarica
TAGGED:Saggi

Iscriviti alla Newsletter

Per ricevere tutte le novità della Rivista
Loading
Accetto il trattamento dei dati personali nel rispetto della normativa vigente.
Condividi questo Articolo
Facebook Email Copy Link Stampa

ISCRIVITI ALLA NEWSLETTER

Per ricevere tutte le novità della rivista
Loading

EVENTI

Lectio – La Corte costituzionale ha 70 anni: un bilancio

Lunedì 28 settembre 2026 - ore 11.30 - Università degli Studi di Salerno - Aula…

28 Settembre 2026

Festival FuturoPresente – Scienza, Etica e Società

Parma - 2, 3 e 4 ottobre 2026

22 Settembre 2026

SEMINARIO DI STUDI – Dopo il referendum costituzionale del 22 e 23 marzo 2026: autonomia ed indipendenza del giudice e dell’ordine giudiziario: tra aspettative incompiute e riforme possibili

10 giugno 2026, h. 9.45, Cassino - Campus Folcara

4 Giugno 2026

GIURISPRUDENZA

La Corte EDU sull’ergastolo ostativo (Corte EDU, I sez., sent. 3 settembre 2026, n. 23169/16)

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza
1 Ottobre 2026

Effettività della tutela giurisdizionale e garanzie conoscitive nel rito super-accelerato in materia di accesso (Consiglio di Stato, ad. plen., sent. 9 settembre 2026, n. 8)

Anno 2026GiurisprudenzaTar e Consiglio di Stato
1 Ottobre 2026

La Cedu sulla proporzionalità dei provvedimenti di demolizione ai danni di gruppi socialmente svantaggiati (CEDU, sez. III, sent. 25 agosto 2026, ric. n. 30915/2023)

Anno 2026Corte EDUGiurisprudenza
1 Ottobre 2026

ARTICOLI CORRELATI

La dignità della persona e la tutela costituzionale dei diritti delle persone con disabilità: l’inclusione sociale e scolastica e il “Progetto di vita”

Il contributo esamina la dignità della persona quale fulcro dello statuto costituzionale delle persone con disabilità, mostrando come essa orienti…

FascicoliNumero 2/2026
16 Agosto 2026
Di
Armando Lamberti

Efficacia ed efficienza della giustizia penale tra imputato necessario, eterno processo e garanzie costituzionali

Lo scritto esamina le modifiche apportate alla disciplina della sospensione della prescrizione dalla l. 9 gennaio 2019, n. 3, entrate…

FascicoliNumero 1-2020
9 Febbraio 2020
Di
Giuseppe Murone

L’integrazione degli stranieri

L’Autore indaga il complesso fenomeno dell’integrazione degli stranieri dai diversi profili: costituzionale, legislativo e regionale. Dopo aver analizzato l’evoluzione normativa…

FascicoliNumero 3-2020
12 Novembre 2020
Di
Michela Michetti

ISSN 2240-9823

  • Direttore scientifico e responsabile | Prof. Vincenzo Baldini
  • Condirettori | Prof. Stelio Mangiameli, Prof. Fabrizio Politi, Prof. Vincenzo Tondi della Mura, Prof.ssa Agata Cecilia Amato Mangiameli

Link Utili

  • Codice etico
  • Regolamento di redazione
  • Privacy Policy

Contatti

info@dirittifondamentali.it

Seguici su:

La Rivista Dirittifondamentali.it è registrata presso il Tribunale di Cassino n. 830 del 14.6.2017. Rivista quadrimestrale inclusa nella classe A delle Riviste scientifiche dell’Area 12 – Scienze giuridiche
dirittifondamentali.it © – 2026

Welcome Back!

Sign in to your account

Username or Email Address
Password

Lost your password?

Utilizziamo i cookie per assicurarvi una miglior esperienza nella navigazione del nostro sito. Se resti su questa pagina assumeremo che tu abbia accettato questa condizione.