Concorso magistratura: contraddittorietà del giudizio se il candidato risulta “non idoneo” in una sola prova scritta (T.A.R. Lazio, sez. I Quater, sent. 7 maggio 2019 – 8 agosto 2019, n. 10420)

L’art. 1, comma 5, d.lgs. 160/2006, recante la “Nuova disciplina dell’accesso in magistratura”, dispone che il giudizio in ciascuna prova scritta è motivata con l’indicazione del solo punteggio numerico, mentre l’insufficienza è motivata con la sola formula non idoneo. Sebbene sia legittima la valutazione finale di segno negativo della singola prova scritta sintetizzata con la […]

Il T.A.R. Lazio sull’illegittimità del diniego all’accesso civico generalizzato su informazioni relative alle operazioni di ricerca e salvataggio in mare. (T.A.R. Lazio – Roma, sez. III, sent. 1 agosto 2019, n. 10202)

E’ illegittimo il diniego all’accesso civico sulle informazioni relative alle operazioni di ricerca e salvataggio in mare (Search and Rescue) motivato sul presupposto per cui le informazioni relative alle operazioni possano contenere informazioni sulla “programmazione, pianificazione e condotta di attività operative – esercitazioni NATO e nazionali”, non risultando sufficiente in tal senso il mero possibile […]

La CEDU su detenzione preventiva e condanna postuma (CEDU, sez. III, sent. 27 agosto 2019, ric. nn. 32631/09, 53799/12)

La Corte Edu si pronuncia sul caso di Sergei Magnitskiy, revisore dei conti accusato di evasione fiscale, deceduto durante la detenzione preventiva in carcere e condannato per il suddetto reato successivamente alla sua morte. La Corte pur riconoscendo l’esistenza di ragionevoli motivi a fondamento dell’accusa di evasione fiscale nei confronti del signor Magnitskiy, ha tuttavia […]

La CEDU sull’articolo 10 della convenzione (CEDU, sez. X, sent. 23 luglio 2019, ric. n. 8860/13)

La Corte EDU, pronunciandosi sul diritto alla libertà di espressione, ritiene che non vi sia stata una violazione dell’art. 10 della convenzione.Nel caso in esame, l’articolo pubblicato dai ricorrenti nel giornale di loro proprietà, a giudizio dei giudici di Strasburgo, può essere considerato una provocazione pubblica a commettere un reato di terrorismo.Sebbene la Corte ricordi […]

Irretroattività del riconoscimento dell’indennità giudiziaria ai magistrati in astensione obbligatoria per maternità (Consiglio di Stato, sez. II, sent. 25 giugno 2019 – 12 agosto 2019, n. 5661)

L’art. 1, comma 325, della legge n. 311/2004 “secondo l’interpretazione ormai consolidata dal Consiglio di Stato e, dunque, in base al diritto vivente – anziché disporre in modo retroattivo il riconoscimento dell’indennità giudiziaria durante i periodi di astensione obbligatoria a tutte le lavoratrici in maternità, ha riconosciuto tale spettanza solo per l’avvenire”. Non è possibile, […]

Il C.G.A.R.S. sulle violazioni definitivamente accertate ex art. 80, co. 4, del D.lgs. 50/2016 (C.G.A.R.S., sez. I, sent. 16 agosto 2019, n. 758)

Per debiti fiscali definitivamente accertati, devono intendersi quelli non contestati in giudizio nei termini di legge ovvero, se contestati, confermati dal giudice tributario sulla base di una sentenza non più soggetta ad impugnazione, secondo la legislazione in materia di contratti pubblici, che qualunque debito, per quanto rilevante in termini economici, purché (e finché) ancora oggetto […]

È del giudice ordinario la giurisdizione sul diritto all’elettorato attivo (C.d.S., sez. III, sent.19 luglio 2019, n. 5102)

La cognizione del diritto all’elettorato attivo spetta alla giurisdizione del giudice ordinario, quale giudice naturale dei diritti fondamentali e, tra questi, dei diritti politici, non ricadendo la controversia nell’ambito della giurisdizione amministrativa sul contenzioso elettorale, di cui agli artt. 126, 129 e 130 c.p.a.. Infatti, la giurisdizione che tali disposizioni assegnano al giudice amministrativo ha […]