|
Ai sensi dell’art. 4, l. 9 gennaio 1989, n. 13, l’amministrazione può negare l’autorizzazione per
realizzare opere edilizie volte all’abbattimento di barriere architettoniche in immobili di interesse
storico e architettonico nella sola ipotesi in cui le opere in questione arrechino grave e serio
pregiudizio all’intero fabbricato. La speciale disciplina di favore contenuta nella l. 9 gennaio 1989, n.
13, infatti, in base ad un’interpretazione costituzionalmente orientata, esprime il principio secondo
il quale i problemi delle persone affette da una qualche specie di invalidità devono essere assunti
|
| dall’intera collettività, e in tal senso ha imposto in via generale che nella costruzione di edifici privati e nella ristrutturazione di quelli preesistenti, le barriere architettoniche siano eliminate indipendentemente dalla effettiva utilizzazione degli edifici stessi da parte di persone disabili, trattandosi comunque di garantire diritti fondamentali. Secondo l’art. 4 della legge stessa, gli interventi volti ad eliminare le barriere architettoniche previsti dall’art. 2 della legge, ovvero quelli volti a migliorare le condizioni di vita delle persone svantaggiate nel senso descritto, si possono effettuare anche su beni sottoposti a vincolo come beni culturali, e la relativa autorizzazione, come previsto dal comma 4 di tale articolo, “può essere negata solo ove non sia possibile realizzare le opere senza serio pregiudizio del bene tutelato”, precisandosi quindi al comma 5 che “il diniego deve essere motivato con la specificazione della natura e della serietà del pregiudizio, della sua rilevanza in rapporto al complesso in cui l’opera si colloca e con riferimento a tutte le alternative eventualmente prospettate dall’interessato”. Si prevede così un onere di motivazione particolarmente intenso, in quanto l’interesse alla protezione della persona svantaggiata (art. 32 Cost.) può soccombere di fronte alla tutela del patrimonio artistico, a sua volta promanante dall’art. 9 Cost., soltanto in casi eccezionali. |
