Va quindi dichiarata l’illegittimità costituzionale dell’art. 92, secondo comma, cod. proc. civ. nella parte in cui non prevede che il giudice, in caso di soccombenza totale, possa non di meno compensare le spese tra le parti, parzialmente o per intero, anche qualora sussistano altre analoghe gravi ed eccezionali ragioni. L’obbligo di motivazione della decisione di compensare le spese di lite, vuoi nelle due ipotesi nominate, vuoi ove ricorrano altre analoghe gravi ed eccezionali ragioni, discende dalla generale prescrizione dell’art. 111, sesto comma, Cost., che vuole che tutti i provvedimenti giurisdizionali siano motivati.
Post correlati
Reddito di cittadinanza: legittime le sanzioni penali previste (Corte costituzionale, sent. 9 febbraio 2026, n. 35)
16 Aprile 2026
La Consulta sul reato di rapina impropria (Corte costituzionale, sent. 23 febbraio 2026, n. 45)
16 Aprile 2026
È illegittimo escludere automaticamente la valutazione della “particolare tenuità del fatto” nei procedimenti per tentata estorsione non aggravata (Corte cost., sent. 23 febbraio – 31 marzo 2026, n. 44)
16 Aprile 2026
Servizi per interruzione volontaria della gravidanza: non è ammissibile riservare posti per medici non obiettori (Corte costituzionale, sent. 11 febbraio 2026, n. 42)
16 Aprile 2026
La Corte costituzionale si pronuncia in materia di trattenimento del richiedente asilo (Corte costituzionale, sent. 1 aprile 2026, n. 40)
16 Aprile 2026

