La decisione di ripudio emessa all’estero da un’Autorità religiosa, sia pure equiparabile in base alla legislazione straniera ad una sentenza del giudice statale, non può essere riconosciuta all’interno del nostro ordinamento giuridico in quanto viola il principio dell’ordine pubblico sostanziale ravvisabile nel principio di non discriminazione tra uomo e donna (discriminazione di genere) e il principio dell’ordine pubblico sostanziale rappresentato dalla mancanza di parità difensiva in assenza di un effettivo contraddittorio processuale. Nella fattispecie, una cittadina giordana-italiana aveva richiesto in giudizio la cancellazione dai registri dello stato civile italiano della sentenza emessa in sua assenza dal Tribunale Sciraitico di Nablus (Palestina) riguardante il matrimonio, celebrato con il rito sciraitico, contratto con un cittadino giordano-italiano che si era avvalso del c.d. “ripudio unilaterale”.
Post correlati
L’accertamento del dolo nel delitto di falsità ideologica commessa dal privato in atto pubblico. (Cass. Pen., Sez. V, 11 febbraio 2026 – 3 aprile 2026, n. 12616)
16 Aprile 2026
La Cassazione si pronuncia sulla sussistenza del rapporto di specialità tra le fattispecie di cui agli artt. 570 e 570-bis c.p. (Cass. pen., sez. VI, 16 gennaio 2026 – 1 aprile 2026, n. 12321)
16 Aprile 2026
Il Consiglio di Stato interviene in tema di rimodulazione di incentivi alla produzione di energia elettrica (Consiglio di Stato, Sez. III, sentenza 20 marzo 2026, n. 2397)
16 Aprile 2026
In materia di recupero degli emolumenti indebitamente percepiti dai militari (Consiglio di Stato, sez. II, sent. 16 marzo 2026, n. 2174)
16 Aprile 2026
Il Consiglio di Stato si pronuncia sull’impugnazione delle valutazioni della commissione di avanzamento da parte dell’ufficiale promosso che contesta la posizione in graduatoria (Consiglio di Stato, sezione II, 21 marzo 2026, n. 2398)
16 Aprile 2026

