La Suprema Corte di Cassazione, pronunciando in materia di affidamento, afferma la prevalenza dell’interesse del minore rispetto alla libertà religiosa di entrambi i genitori. La Corte conduce il suo iter logico-argomentativo passando al vaglio i numerosi principi costituzionali afferenti la libertà religiosa e i diritti inviolabili e fondamentali di ciascun individuo inteso nell’accezione di persona- fisica. Si parte dalla considerazione della libertà religiosa di cui all’articolo 19 Cost., per passare al principio di uguaglianza morale e giuridica dei coniugi ex art.29 Cost, con numerosissimi richiami ai principi supremi in materia di libertà di cui agli articoli 2 e 3 della Carta fondamentale. Il Giudice di legittimità poi, ponendo in luce le disposizioni costituzionali a tutela del minore, tenta di operare una sorta di bilanciamento tra questi diritti fondamentali e quelli altrettanto inviolabili dei genitori, pervenendo all’affermazione secondo cui: “In tema di affidamento dei figli, la possibilità da parte del giudice di adottare provvedimenti contenitivi o restrittivi dei diritti individuali di libertà dei genitori in tema di libertà religiosa e di esercizio del ruolo educativo è strettamente connessa e può dipendere esclusivamente dall’accertamento in concreto di conseguenze pregiudizievoli per il figlio che ne compromettano la salute psico-fisica e lo sviluppo e tale accertamento non può che basarsi sull’osservazione e sull’ascolto del minore in quanto solo attraverso di esse tale accertamento può essere compiuto”.
Post correlati
Secondo la Cassazione un “ambiente lavorativo stressogeno” viola il diritto fondamentale della persona del lavoratore (Cassazione Civile, sent. 7 giugno 2024, n. 15957)
27 Giugno 2024
Secondo la Cassazione la questione della risarcibilità o meno della lesione di un diritto fondamentale non può essere sindacata sotto il profilo dell’omesso esame (Cassazione Civile, sent. 7 giugno 2024, n. 16002)
27 Giugno 2024
Il Consiglio di Stato considera conforme ai dettami costituzionali il criterio discretivo da utilizzare per individuare i soggetti assoggettati alle competenze dell’Autorità di Regolazione dei Trasporti (Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza 14 giugno 2024, n. 5365)
27 Giugno 2024
Il TAR Umbria si pronuncia sulla disciplina in materia di emersione dal lavoro irregolare (Tar Umbria, Perugia, sez. I, 14 giugno 2024, n. 471)
27 Giugno 2024
La Corte EDU sui presupposti per la continuazione della custodia cautelare (CEDU sez. V, sent. 13 giugno 2024, ric. n. 44570/19)
27 Giugno 2024