Le Sezioni Unite si pronunciano in merito alla delimitazione dell’ambito di operatività del reato di falso materiale (di cui agli artt. 476 e 482 c.p.) in riferimento alla peculiare ipotesi della formazione della copia di un atto inesistente. A tale riguardo si era registrato un contrasto interpretativo tra due opposti orientamenti. Secondo una prima impostazione giurisprudenziale la mera utilizzazione della fotocopia contraffatta di un atto inesistente non integrerebbe il reato di falsità materiale, in assenza di requisiti di forma e di sostanza tali da dare alla fotocopia la parvenza di un documento originale o come la copia autentica di esso. A tenore di un secondo orientamento ermeneutico, al contrario, costituirebbe un’ipotesi di falso materiale la riproduzione fotostatica di un documento in realità inesistente, del quale la copia intenda attestare artificiosamente l’esistenza e gli effetti probatori. In tale contesto, le Sezioni Unite hanno affermato che la formazione della copia di un atto inesistente non integra il reato di falsità materiale, «salvo che la copia assuma l’apparenza di un atto originale».Al contempo resta ferma, stante la decettività della condotta in esame e la sua potenziale attitudine a trarre in inganno i terzi, l’applicabilità della fattispecie di truffa (ex art. 640 c.p.) ove ricorrano i presupposti.
Post correlati
Secondo la Cassazione un “ambiente lavorativo stressogeno” viola il diritto fondamentale della persona del lavoratore (Cassazione Civile, sent. 7 giugno 2024, n. 15957)
27 Giugno 2024
Secondo la Cassazione la questione della risarcibilità o meno della lesione di un diritto fondamentale non può essere sindacata sotto il profilo dell’omesso esame (Cassazione Civile, sent. 7 giugno 2024, n. 16002)
27 Giugno 2024
Il Consiglio di Stato considera conforme ai dettami costituzionali il criterio discretivo da utilizzare per individuare i soggetti assoggettati alle competenze dell’Autorità di Regolazione dei Trasporti (Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza 14 giugno 2024, n. 5365)
27 Giugno 2024
Il TAR Umbria si pronuncia sulla disciplina in materia di emersione dal lavoro irregolare (Tar Umbria, Perugia, sez. I, 14 giugno 2024, n. 471)
27 Giugno 2024
La Corte EDU sui presupposti per la continuazione della custodia cautelare (CEDU sez. V, sent. 13 giugno 2024, ric. n. 44570/19)
27 Giugno 2024