Il Consiglio di Stato si pronuncia in materia di fissazione di limiti di età nel settore dei reclutamenti militari e, in particolare, sull’abbassamento a 24 anni per i candidati ‘civili’ nell’ambito di un concorso per l’arruolamento di 3.763 allievi Carabinieri. Le eccepite censure di contrarietà ai principi costituzionali di uguaglianza e di non discriminazione dei lavoratori non sono state accolte dai giudici di Palazzo Spada in ragione della peculiare funzione ricoperta dai militari. La consapevole scelta del Legislatore – nell’ottica di maggiore efficienza dell’amministrazione – risponde, infatti, alla necessità rappresentata dalla stessa Arma dei Carabinieri di pervenire ad un rapido abbassamento dell’età media del personale, risultando necessario assicurare il possesso nel tempo di determinati requisiti fisici, generalmente connessi con l’età. Richiamando principi espressi in materia dalla Corte Costituzionale, si è ritenuto rientrante nella discrezionalità del legislatore regolare l’esercizio del diritto al lavoro, anche derogando al principio di portata generale della parità di trattamento in base all’età, purché in modo non arbitrario o irragionevole. Tali previsioni possono essere giustificate in ragione della natura dell’attività lavorativa, del contesto in cui essa viene espletata o comunque di oggettive necessità dell’amministrazione. Pertanto, non sussiste nella specie il lamentato contrasto con le previsioni della Carta costituzionale, né con la disciplina eurounitaria. Sotto tale ultimo profilo, infatti, la giurisprudenza della Corte di giustizia dell’Unione europea rievoca l’esigenza della selezione in base al possesso di ‘particolari capacità fisiche’ e, conseguentemente, che i requisiti siano proporzionati allo scopo. Infine, non si è parimenti rinvenuta alcuna disparità di trattamento dei candidati “civili” rispetto ai militari in servizio o in congedo per i quali il bando prevedeva un più elevato limite di età, attesa la natura premiale della previsione volta ad incentivare la prestazione di un periodo di servizio nelle forze armate attraverso il riconoscimento di un corredo di diritti e benefici tra cui l’innalzamento dei limiti di età generalmente previsti.
Post correlati
L’accertamento del dolo nel delitto di falsità ideologica commessa dal privato in atto pubblico. (Cass. Pen., Sez. V, 11 febbraio 2026 – 3 aprile 2026, n. 12616)
16 Aprile 2026
La Cassazione si pronuncia sulla sussistenza del rapporto di specialità tra le fattispecie di cui agli artt. 570 e 570-bis c.p. (Cass. pen., sez. VI, 16 gennaio 2026 – 1 aprile 2026, n. 12321)
16 Aprile 2026
Il Consiglio di Stato interviene in tema di rimodulazione di incentivi alla produzione di energia elettrica (Consiglio di Stato, Sez. III, sentenza 20 marzo 2026, n. 2397)
16 Aprile 2026
In materia di recupero degli emolumenti indebitamente percepiti dai militari (Consiglio di Stato, sez. II, sent. 16 marzo 2026, n. 2174)
16 Aprile 2026
Il Consiglio di Stato si pronuncia sull’impugnazione delle valutazioni della commissione di avanzamento da parte dell’ufficiale promosso che contesta la posizione in graduatoria (Consiglio di Stato, sezione II, 21 marzo 2026, n. 2398)
16 Aprile 2026

