La decisione della Corte EDU ha ad oggetto il ricorso presentato da sette cittadini turchi, i quali hanno lamentato la violazione dell’articolo 8 della Convenzione, in seguito alla registrazione da parte delle autorità della loro corrispondenza nel sistema informatico della Rete giudiziaria nazionale (UYAP). All’epoca dei fatti, i ricorrenti erano detenuti ed avevano più volte presentato istanza affinché tale prassi fosse interrotta tanto con riferimento alla corrispondenza inviata quanto a quella ricevuta. Un analogo caso aveva già occupato la Corte, la quale – anche nel presente giudizio – ha ribadito come tale pratica sia contraria all’articolo 8, poiché la registrazione della corrispondenza dei detenuti nel sistema UYAP non può essere considerata “prevista dalla legge” né può ritenersi giustificata dalle particolari circostanze legate allo stato di emergenza.
Post correlati
L’accertamento del dolo nel delitto di falsità ideologica commessa dal privato in atto pubblico. (Cass. Pen., Sez. V, 11 febbraio 2026 – 3 aprile 2026, n. 12616)
16 Aprile 2026
La Cassazione si pronuncia sulla sussistenza del rapporto di specialità tra le fattispecie di cui agli artt. 570 e 570-bis c.p. (Cass. pen., sez. VI, 16 gennaio 2026 – 1 aprile 2026, n. 12321)
16 Aprile 2026
Il Consiglio di Stato interviene in tema di rimodulazione di incentivi alla produzione di energia elettrica (Consiglio di Stato, Sez. III, sentenza 20 marzo 2026, n. 2397)
16 Aprile 2026
In materia di recupero degli emolumenti indebitamente percepiti dai militari (Consiglio di Stato, sez. II, sent. 16 marzo 2026, n. 2174)
16 Aprile 2026
Il Consiglio di Stato si pronuncia sull’impugnazione delle valutazioni della commissione di avanzamento da parte dell’ufficiale promosso che contesta la posizione in graduatoria (Consiglio di Stato, sezione II, 21 marzo 2026, n. 2398)
16 Aprile 2026

