Ai fini della configurabilità della circostanza attenuante della provocazione di cui all’art. 62, co. 1, n. 2 c.p., si richiede il riscontro di diversi elementi, vale a dire lo stato d’ira (quale alterazione emotiva che può anche protrarsi nel tempo e non essere in rapporto di immediatezza con il fatto ingiusto altrui), il fatto ingiusto altrui (da intendersi quale ingiustizia obiettiva, intesa come effettiva contrarietà a regole giuridiche, morali e sociali in un dato momento e contesto storico), il rapporto di causalità psicologica e non di mera occasionalità tra il fatto ingiusto e lo stato d’ira, e ciò indipendentemente dalla proporzionalità tra esse, sempre che sia riscontrabile la persistenza della derivazione causale, da intendersi come adeguatezza della risposta rispetto al fatto ingiusto subito. Ed invero, la proporzione tra fatto ingiusto e reazione non rappresenta un elemento costitutivo ai fini del riconoscimento della circostanza attenuante in parola, ben potendo, tuttavia, assumere rilevanza ai fini dell’esclusione dell’attenuante, quando il rapporto tra le azioni sia sproporzionato a tal punto da escludere in concreto la stessa sussistenza del nesso causale tra fatto provocatorio e reazione.
Post correlati
Il Consiglio di Stato si pronuncia in tema di sanzioni disciplinari nell’ordinamento militare, con particolare riferimento ai limiti nell’esercizio del diritto di manifestazione del pensiero (Consiglio di Stato, sez. I, parere 27 giugno 2024, n. 827)
9 Luglio 2024
La CEDU su divieto di esposizione di vignette satiriche in Moldavia (CEDU, sez. X, sent. 25 giugno 2024, ric. n. 15379/13)
9 Luglio 2024
La Corte di Cassazione si pronuncia in tema di divorzio: per la determinazione dell’assegno si valuta anche la costituzione di un nuovo nucleo familiare (Cassazione Civile, sent. 17 giugno 2024, n. 16703)
9 Luglio 2024
Conversione dell’adozione legittimante in adozione mite: non sempre è possibile (Cassazione Civile, 27 maggio 2024, n. 14777)
9 Luglio 2024
La Corte di Giustizia si pronuncia su un termine ragionevole per poter contestare in giudizio il licenziamento di una lavoratrice incinta (CGUE, Settima Sezione, 27 giugno 2024, C‑284/23)
9 Luglio 2024