La Corte Edu si pronuncia sul caso di un cittadino polacco, il quale ha lamentato la violazione dell’articolo 2 della Convenzione per l’inadeguatezza delle cure di primo soccorso ricevute dopo un grave incidente automobilistico che lo ha lasciato tetraplegico, e per la mancanza di un’indagine efficace ed approfondita per presunta negligenza medica. La Corte, chiamata a verificare se lo Stato convenuto avesse efficacemente protetto la vita del ricorrente, ha ritenuto che il soccorso medico e le prime cure prestate – per quanto carenti – non avessero messo in pericolo la vita dello stesso. Alla luce di siffatte considerazioni, i Giudici di Strasburgo hanno ricordato che gli obblighi positivi sostanziali dello Stato si limitano alla predisposizione di un quadro normativo adeguato che imponga ai servizi di emergenza e agli ospedali, siano essi privati o pubblici, di adottare misure appropriate alla protezione della vita dei pazienti. Sotto tale profilo il quadro normativo di riferimento è apparso pertinente e completo e, di conseguenza, non vi è stata violazione dell’articolo 2 della Convenzione nel suo aspetto sostanziale. Diversamente, la Corte ha ravvisato la violazione dell’articolo 2 nel suo aspetto procedurale in quanto i meccanismi dell’ordinamento giuridico interno, considerati nel loro complesso, non hanno assicurato una risposta efficace e tempestiva da parte delle autorità coerente con gli obblighi dello Stato derivanti dalla suddetta norma convenzionale.
Post correlati
Secondo la Cassazione la sanzione dell’improcedibilità garantisce il giusto processo e la sua ragionevole durata(Cassazione Civile, sent. 11 luglio 2024, n. 19093)
24 Luglio 2024
La Corte di Giustizia si pronuncia sul principio di indipendenza dei giudici secondo il quale il collegio giudicante investito di un procedimento deve decidere da solo sulla sua conclusione (CGUE, Grande Sezione, 11 luglio 2024, C‑554/21, C‑622/21 e C‑727/21)
24 Luglio 2024
Il Consiglio di Stato si pronuncia sulla ponderazione di interessi rinvenienti nella valutazione della rimozione di animali pericolosi (Consiglio di Stato, Sez. III, sentenza 9 luglio 2024, n. 6049)
24 Luglio 2024
Il Consiglio di Stato si pronuncia sull’applicazione temporanea del giudice tributario con funzioni direttive, affetto da grave patologia, presso altra corte di giustizia tributaria più vicina alla residenza o dimora abituale (Consiglio di Stato, sez. VII, 4 luglio 2024, n. 5944)
24 Luglio 2024
Operatori del settore postale ed obbligo contributivo al finanziamento dei costi operativi dell’autorità di regolazione (Consiglio di Stato, sez. VI, sent. 09 luglio 2024, n. 6073)
24 Luglio 2024