La Corte Edu si pronuncia sul caso riguardante un cittadino israeliano rimasto paralizzato dopo essere stato operato in un ospedale di Lubiana dal ricorrente, noto neurochirurgo, ed il conseguente processo sia in Israele che in Slovenia. La Corte ha ritenuto che, prima di riconoscere le sentenze israeliane che dichiaravano il ricorrente responsabile di gravi danni medici ed assegnavano al suo ex paziente più di 2 milioni di euro, i tribunali sloveni avrebbero dovuto debitamente accertarsi dell’equità del processo in Israele, accertamento non effettuato nel caso di specie. In particolare, i Giudici di Strasburgo hanno ritenuto sussistere problemi riguardanti la raccolta di prove (non erano stati ascoltati testimoni cruciali come il personale dell’ospedale ed un esperto di diritto sloveno e le loro dichiarazioni erano state escluse dal fascicolo). Di qui l’accertata violazione dell’art. 6 § 1 della Convenzione.
Post correlati
L’accertamento del dolo nel delitto di falsità ideologica commessa dal privato in atto pubblico. (Cass. Pen., Sez. V, 11 febbraio 2026 – 3 aprile 2026, n. 12616)
16 Aprile 2026
La Cassazione si pronuncia sulla sussistenza del rapporto di specialità tra le fattispecie di cui agli artt. 570 e 570-bis c.p. (Cass. pen., sez. VI, 16 gennaio 2026 – 1 aprile 2026, n. 12321)
16 Aprile 2026
Il Consiglio di Stato interviene in tema di rimodulazione di incentivi alla produzione di energia elettrica (Consiglio di Stato, Sez. III, sentenza 20 marzo 2026, n. 2397)
16 Aprile 2026
In materia di recupero degli emolumenti indebitamente percepiti dai militari (Consiglio di Stato, sez. II, sent. 16 marzo 2026, n. 2174)
16 Aprile 2026
Il Consiglio di Stato si pronuncia sull’impugnazione delle valutazioni della commissione di avanzamento da parte dell’ufficiale promosso che contesta la posizione in graduatoria (Consiglio di Stato, sezione II, 21 marzo 2026, n. 2398)
16 Aprile 2026

