La Corte EDU ha deciso il ricorso presentato da una famiglia afgana contro l’Ungheria, la quale aveva lamentato la violazione degli articoli 3 e 8 della Convenzione per le condizioni degradanti subite durante il confinamento nella zona di transito ungherese e per essere stata lì trattenuta in violazione dell’articolo 5 §§ 1 e 4. I giudici di Strasburgo, per la risoluzione del caso, hanno attinto ai principi generali relativi al confinamento e alle condizioni di vita dei richiedenti asilo già enucleati in cause simili, ed hanno constatato come nel caso di specie – e considerate le particolari condizioni di vulnerabilità di tutti i ricorrenti (sia maggiorenni che minorenni) – il soggiorno nella zona di transito ungherese abbia causato sofferenza psicologica, sottoponendo i ricorrenti a un trattamento che ha superato la soglia di severità richiesta dall’articolo 3 della Convenzione con conseguente violazione di tale disposizione. Similmente e con riferimento alla presunta violazione dell’articolo 5 §§ 1 e 4, la Corte ha ritenuto che il confinamento e, dunque, la permanenza (rectius: detenzione) dei ricorrenti per quasi quattro mesi nella zona di transito si è tradotta de facto in una privazione della libertà ed ha così concluso per la violazione di siffatta disposizione.
Post correlati
Secondo la Cassazione la sanzione dell’improcedibilità garantisce il giusto processo e la sua ragionevole durata(Cassazione Civile, sent. 11 luglio 2024, n. 19093)
24 Luglio 2024
La Corte di Giustizia si pronuncia sul principio di indipendenza dei giudici secondo il quale il collegio giudicante investito di un procedimento deve decidere da solo sulla sua conclusione (CGUE, Grande Sezione, 11 luglio 2024, C‑554/21, C‑622/21 e C‑727/21)
24 Luglio 2024
Il Consiglio di Stato si pronuncia sulla ponderazione di interessi rinvenienti nella valutazione della rimozione di animali pericolosi (Consiglio di Stato, Sez. III, sentenza 9 luglio 2024, n. 6049)
24 Luglio 2024
Il Consiglio di Stato si pronuncia sull’applicazione temporanea del giudice tributario con funzioni direttive, affetto da grave patologia, presso altra corte di giustizia tributaria più vicina alla residenza o dimora abituale (Consiglio di Stato, sez. VII, 4 luglio 2024, n. 5944)
24 Luglio 2024
Operatori del settore postale ed obbligo contributivo al finanziamento dei costi operativi dell’autorità di regolazione (Consiglio di Stato, sez. VI, sent. 09 luglio 2024, n. 6073)
24 Luglio 2024