La CEDU si è pronunciata sul diritto al rispetto della vita privata, sancito dall’art. 8 Conv. Il ricorrente ha sostenuto che il suo diritto è stato violato a causa della divulgazione dei dati e delle informazioni sui casellari giudiziari, ai sensi della legge del 1997 del Regno Unito. Il suo discarico condizionale era stato divulgato illegalmente e nel ricorso il ricorrente ha affermato anche che il regime di divulgazione successivo al 29 maggio 2013 è rimasto incompatibile con l’art. 8 a causa del periodo, di 11 anni, che deve trascorrere prima che una condanna non debba più essere divulgata e perché non si conoscono le informazioni che potrebbero essere divulgate sul proprio conto in un ECRC (certificato di casellario giudiziario rafforzato). Per la denuncia relativa al periodo successivo al 29 maggio 2013, la Corte ha affermato che ai sensi dell’art. 34 Conv. è possibile presentare ricorso da parte di coloro che affermano di essere vittime di una violazione. Essa autorizza gli individui a sostenere che una legge viola i loro diritti, in assenza di una misura individuale, se corrono il rischio di essere direttamente colpiti da essa. Il Governo ha accettato che la divulgazione dello scarico condizionale del 2012 è avvenuto in violazione dell’art. 8 Conv. Ed anche la Corte, in riferimento alla divulgazione avvenuta in quell’anno, ha affermato la violazione dello stesso.
Post correlati
Secondo la Cassazione la sanzione dell’improcedibilità garantisce il giusto processo e la sua ragionevole durata(Cassazione Civile, sent. 11 luglio 2024, n. 19093)
24 Luglio 2024
La Corte di Giustizia si pronuncia sul principio di indipendenza dei giudici secondo il quale il collegio giudicante investito di un procedimento deve decidere da solo sulla sua conclusione (CGUE, Grande Sezione, 11 luglio 2024, C‑554/21, C‑622/21 e C‑727/21)
24 Luglio 2024
Il Consiglio di Stato si pronuncia sulla ponderazione di interessi rinvenienti nella valutazione della rimozione di animali pericolosi (Consiglio di Stato, Sez. III, sentenza 9 luglio 2024, n. 6049)
24 Luglio 2024
Il Consiglio di Stato si pronuncia sull’applicazione temporanea del giudice tributario con funzioni direttive, affetto da grave patologia, presso altra corte di giustizia tributaria più vicina alla residenza o dimora abituale (Consiglio di Stato, sez. VII, 4 luglio 2024, n. 5944)
24 Luglio 2024
Operatori del settore postale ed obbligo contributivo al finanziamento dei costi operativi dell’autorità di regolazione (Consiglio di Stato, sez. VI, sent. 09 luglio 2024, n. 6073)
24 Luglio 2024