Sussistono i presupposti applicativi della causa di non punibilità di cui all’art. 131-bis c.p. laddove venga provata la minima offensività della condotta di evasione. In particolare, è particolarmente tenue la condotta di evasione contraddistinta da un allontanamento di breve durata dal luogo degli arresti domiciliari, al solo ed unico fine di sottoporsi al controllo diretto delle forze di polizia, ove non vengano ravvisate le altre condizioni soggettive ostative all’applicazione dell’art. 131-bis c.p. Nello specifico, la circostanza che l’evaso abbia lasciato il domicilio forzoso con l’unico intento di sottrarsi all’intollerabile convivenza con la moglie, presentandosi immediatamente presso la Caserma dei Carabinieri, rileva unicamente ai fini dell’applicazione dell’art. 131-bis c.p., fermo restando che la fattispecie di evasione ex art. 385 c.p. risulta integrata in tutti i suoi elementi costitutivi. Ciò in quanto, perché tale reato sussista è sufficiente il dolo generico di allontanarsi dall’abitazione sede degli arresti (ovvero detenzione) domiciliare, la norma non richiedendo, invece, il dolo specifico consistente nella volontà di sottrarsi al controllo dell’autorità. Sicché, ove pure ci si allontani dal domicilio recandosi presso le forze dell’ordine, come nel caso di specie, sussiste la condotta penalmente rilevante di evasione, fatta salva la possibilità di verificare i presupposti applicativi della causa di non punibilità ex art. 131-bis c.p.
Post correlati
Secondo la Cassazione un “ambiente lavorativo stressogeno” viola il diritto fondamentale della persona del lavoratore (Cassazione Civile, sent. 7 giugno 2024, n. 15957)
27 Giugno 2024
Secondo la Cassazione la questione della risarcibilità o meno della lesione di un diritto fondamentale non può essere sindacata sotto il profilo dell’omesso esame (Cassazione Civile, sent. 7 giugno 2024, n. 16002)
27 Giugno 2024
Il Consiglio di Stato considera conforme ai dettami costituzionali il criterio discretivo da utilizzare per individuare i soggetti assoggettati alle competenze dell’Autorità di Regolazione dei Trasporti (Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza 14 giugno 2024, n. 5365)
27 Giugno 2024
Il TAR Umbria si pronuncia sulla disciplina in materia di emersione dal lavoro irregolare (Tar Umbria, Perugia, sez. I, 14 giugno 2024, n. 471)
27 Giugno 2024
La Corte EDU sui presupposti per la continuazione della custodia cautelare (CEDU sez. V, sent. 13 giugno 2024, ric. n. 44570/19)
27 Giugno 2024