La Cassazione ammette la possibilità per il Ctu di utilizzare campioni biologici, conservati da struttura sanitaria pubblica, nell’ambito di giudizio civile di accertamento di paternità. La Corte facendo richiamo alla normativa ex D.lgs. 196/2003 (cd. legge Privacy) afferma che per “conservazione” del dato personale deve intendersi anche quella afferente un vetrino contenente il campione biologico, purchè lo stesso sia corredato da dati di identificazione del soggetto cui appartiene. Una tale forma di conservazione rientra nelle operazioni di trattamento dei dati e trova giustificazione rispetto alle finalità istituzionali appartenenti all’ente pubblico. Ciò può sostenersi laddove vi siano delle forme obbligatorie di archiviazione dei dati in funzione del perseguimento di interessi pubblici prevalenti, come appunto può essere l’impiego giudiziario del campione biologico, ovvero qualora la conservazione venga effettuata per fini scientifici o statistici.
Post correlati
Secondo la Cassazione un “ambiente lavorativo stressogeno” viola il diritto fondamentale della persona del lavoratore (Cassazione Civile, sent. 7 giugno 2024, n. 15957)
27 Giugno 2024
Secondo la Cassazione la questione della risarcibilità o meno della lesione di un diritto fondamentale non può essere sindacata sotto il profilo dell’omesso esame (Cassazione Civile, sent. 7 giugno 2024, n. 16002)
27 Giugno 2024
Il Consiglio di Stato considera conforme ai dettami costituzionali il criterio discretivo da utilizzare per individuare i soggetti assoggettati alle competenze dell’Autorità di Regolazione dei Trasporti (Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza 14 giugno 2024, n. 5365)
27 Giugno 2024
Il TAR Umbria si pronuncia sulla disciplina in materia di emersione dal lavoro irregolare (Tar Umbria, Perugia, sez. I, 14 giugno 2024, n. 471)
27 Giugno 2024
La Corte EDU sui presupposti per la continuazione della custodia cautelare (CEDU sez. V, sent. 13 giugno 2024, ric. n. 44570/19)
27 Giugno 2024