Ai fini dell’integrazione del reato di sottrazione fraudolenta al pagamento delle imposte ex art. 11, d.lgs. 74/2000 per “atto fraudolento” deve intendersi ogni atto di disposizione del patrimonio che abbia la sua causa nel pregiudizio alle ragioni creditorie dell’Erario. In particolare, è fraudolento qualsiasi atto che sia idoneo a rappresentare ai terzi una realtà (la riduzione del patrimonio del debitore) non corrispondente al vero, ciò in conformità alla ratio della fattispecie incriminatrice, consistente nella tutela della riscossione del credito erariale da qualsiasi attività volta a depauperare in modo fraudolento tale garanzia. Pertanto, la condotta è tipica ai sensi dell’art. 11, d.lgs. cit. laddove il contribuente riduca fittiziamente la garanzia generica offerta dai propri o altrui beni (art. 2740 c.c.), mediante una “simulazione” che segna l’offensività dell’agire criminoso.
Post correlati
L’accertamento del dolo nel delitto di falsità ideologica commessa dal privato in atto pubblico. (Cass. Pen., Sez. V, 11 febbraio 2026 – 3 aprile 2026, n. 12616)
16 Aprile 2026
La Cassazione si pronuncia sulla sussistenza del rapporto di specialità tra le fattispecie di cui agli artt. 570 e 570-bis c.p. (Cass. pen., sez. VI, 16 gennaio 2026 – 1 aprile 2026, n. 12321)
16 Aprile 2026
Il Consiglio di Stato interviene in tema di rimodulazione di incentivi alla produzione di energia elettrica (Consiglio di Stato, Sez. III, sentenza 20 marzo 2026, n. 2397)
16 Aprile 2026
In materia di recupero degli emolumenti indebitamente percepiti dai militari (Consiglio di Stato, sez. II, sent. 16 marzo 2026, n. 2174)
16 Aprile 2026
Il Consiglio di Stato si pronuncia sull’impugnazione delle valutazioni della commissione di avanzamento da parte dell’ufficiale promosso che contesta la posizione in graduatoria (Consiglio di Stato, sezione II, 21 marzo 2026, n. 2398)
16 Aprile 2026

