La Corte Edu si pronuncia su un caso inerente tre avvocati, di cittadinanza turca, che avevano lamentato il sequestro di propri dati elettronici da parte delle autorità giudiziarie, ai fini di un procedimento penale intentato contro un altro avvocato (Ü.S.), con il quale i ricorrenti avevano condiviso il proprio ufficio. La Corte – oltre ad aver rilevato l’assenza di garanzie procedurali sufficienti nella legge come interpretata ed applicata dalle autorità giudiziarie turche – ha riscontrato, in particolare, che il sequestro dei dati elettronici dei ricorrenti, protetti dal segreto professionale che connota il rapporto avvocato-cliente, nonché il rifiuto di restituirli o distruggerli, non corrispondeva, ai sensi dell’art.8 Cedu, ad un urgente bisogno sociale, non era proporzionato agli scopi legittimi perseguiti (prevenzione del disordine, prevenzione dei reati e protezione dei diritti e delle libertà altrui) e non erano necessari in una società democratica. Di qui la dichiarazione, all’unanimità, dell’avvenuta violazione dell’art.8 della Convenzione, in particolare sotto il profilo del diritto al rispetto della corrispondenza.
Post correlati
Motivazione delle ordinanze cautelari personali e valutazione delle esigenze cautelari operata attraverso il richiamo ad altri atti del procedimento (Cassazione penale, sez. II, 19 luglio 2024 – 22 luglio 2024, n. 30005)
26 Settembre 2024
Nei reati perseguibili a querela la sussistenza della volontà di punizione da parte della persona offesa non richiede formule particolari (Cass. Pen. Sez. II, 25 giugno-5 luglio 2024, n. 26506)
26 Settembre 2024
Diniego di accesso ai programmi di giustizia riparativa, l’ordinanza di rigetto può essere impugnata unitamente alla sentenza nel solo caso di reati perseguibili a querela soggetta a remissione (Cass. Pen. Sez. III, 7 giugno-27 agosto 2024, n. 33152)
26 Settembre 2024
La Corte di Giustizia si pronuncia in tema di politica in materia di asilo e di immigrazione (CGUE, Nona Sezione, 12 settembre 2024, C-352/23)
26 Settembre 2024
Il Consiglio di Stato si pronuncia sul bilanciamento degli interessi nel caso di ritiro della licenza di porto d’armi (Consiglio di Stato, Sez. III, sentenza 13 settembre 2024, n. 7545)
26 Settembre 2024