La Suprema Corte di Cassazione, pronunciando sulla facoltà di nomina preventiva di un amministratore di sostegno, ritiene che ne sia possibile la designazione da parte del soggetto interessato pur quando egli sia ancora nel pieno delle sue capacità intellettive e volitive, se la scelta è fatta in previsione della propria eventuale e futura incapacità. La nomina deve farsi mediante atto pubblico o scrittura privata autenticata ed è espressione del principio di autodeterminazione della persona, in cui si realizza il valore fondamentale della dignità umana, ed attribuisce quindi rilievo anche al rapporto di fiducia interno fra il designante e la persona prescelta, che sarà chiamata in seguito ad esprimerne le intenzioni in modo vincolato, anche per quel che concerne il consenso alle cure sanitarie. Dunque l’amministratore di sostegno può disporre, conformemente alle direttive impartite dal soggetto designante, anche relativamente alle cure sanitarie, in considerazione del fatto che il rispetto della persona umana si articola pure nel riconoscimento alla stessa del diritto di decidere in merito all’integralità della propria persona e di determinarsi in maniera preventiva nominando un soggetto che ne faccia le veci in caso di incapacità a rifiutare le cure. Ciò a garanzia della libertà di autodeterminazione del singolo e espressione di dignità umana, in forza del principio personalistico della nostra Costituzione.
Post correlati
La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di Verona, Sezione 1, si pronuncia in materia di ravvedimento ai sensi dell’art. 2 quater del d.l. n. 113 del 2024 (CG Tributaria di primo grado di Verona, sent. 27 gennaio 2026, n. 19)
16 Aprile 2026
La Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di Napoli si pronuncia su buona fede e correttezza processuale in materia di procedimenti informatici tributari, Enti della riscossione e frazionamento delle cartelle di pagamento (Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di Napoli, sentenza del 10 febbraio 2026, n. 2228)
16 Aprile 2026
La Corte di giustizia tributaria di primo grado Lombardia, Sez. X, si pronuncia sul riconoscimento del credito d’imposta ex art. 165 TUIR per doppie imposizioni (Corte di giustizia tributaria di primo grado Lombardia, Sez. X, sent. 16 febbraio 2026, n. 658)
11 Marzo 2026
La Corte di Cassazione si pronuncia sull’irrilevanza dell’atto di autotutela ai fini dei termini decadenziali (Corte di Cassazione, Sez. V, ord. 12 febbraio 2026, n. 3158)
11 Marzo 2026
La costituzione di un fondo patrimoniale non è obbligatoria, né integra, di norma, una donazione obnuziale (Cass. Civ., Sez. II, ord. 29 gennaio 2026, n. 1950)
11 Marzo 2026

