Va quindi dichiarata l’illegittimità costituzionale dell’art. 92, secondo comma, cod. proc. civ. nella parte in cui non prevede che il giudice, in caso di soccombenza totale, possa non di meno compensare le spese tra le parti, parzialmente o per intero, anche qualora sussistano altre analoghe gravi ed eccezionali ragioni. L’obbligo di motivazione della decisione di compensare le spese di lite, vuoi nelle due ipotesi nominate, vuoi ove ricorrano altre analoghe gravi ed eccezionali ragioni, discende dalla generale prescrizione dell’art. 111, sesto comma, Cost., che vuole che tutti i provvedimenti giurisdizionali siano motivati.
Post correlati
La Corte costituzionale si pronuncia sul divieto per i dirigenti sanitari in regime di rapporto di lavoro esclusivo con il servizio sanitario nazionale di svolgere attività libero-professionale intramuraria presso strutture sanitarie private accreditate (Corte costituzionale, sent. 31 luglio 2024, n. 153)
7 Agosto 2024
È compito dello Stato disciplinare i controlli sugli enti esponenziali dei domini collettivi in quanto enti di diritto privato (Corte costituzionale, sent. 21 maggio 2024, n. 152)
7 Agosto 2024
La Corte si pronuncia sulla legge della Regione Sardegna n. 9 del 2023 (Corte cost., sent. 8 maggio – 26 luglio 2024, n. 151)
7 Agosto 2024
Sono illegittimi gli artt. 230 bis e 230 ter nella parte in cui escludono l’applicabilità della disciplina dell’impresa familiare al convivente di fatto (Corte cost., sent. 4 luglio – 25 luglio 2024, n. 148)
7 Agosto 2024
Edilizia pubblica: è incostituzionale chiedere il requisito della residenza e del lavoro pregresso per l’assegnazione dell’alloggio (Corte costituzionale, sent. 2 luglio 2024, n. 147)
7 Agosto 2024