Va quindi dichiarata l’illegittimità costituzionale dell’art. 92, secondo comma, cod. proc. civ. nella parte in cui non prevede che il giudice, in caso di soccombenza totale, possa non di meno compensare le spese tra le parti, parzialmente o per intero, anche qualora sussistano altre analoghe gravi ed eccezionali ragioni. L’obbligo di motivazione della decisione di compensare le spese di lite, vuoi nelle due ipotesi nominate, vuoi ove ricorrano altre analoghe gravi ed eccezionali ragioni, discende dalla generale prescrizione dell’art. 111, sesto comma, Cost., che vuole che tutti i provvedimenti giurisdizionali siano motivati.
Post correlati
La Corte costituzionale conferma e meglio definisce i requisiti per l’accesso al suicidio assistito, affidando al servizio sanitario nazionale e al giudice il compito di interpretare, caso per caso, la sussistenza di “trattamenti di sostegno vitale” in conformità alla ratio della sent. n. 242/20219 (Corte cost., sent. 1° luglio – 18 luglio 2024, n. 135)
24 Luglio 2024
Jobs Act: la tutela reintegratoria si applica anche per il licenziamento disciplinare (Corte costituzionale, sent. 4 giugno 2024, n. 128)
24 Luglio 2024
La Corte costituzionale si pronuncia sul requisito della doppia conformità urbanistico-edilizia (Corte costituzionale, sent. 17 luglio 2024, n. 125)
24 Luglio 2024
La Corte costituzionale sul contributo straordinario di solidarietà del 2022 (Corte costituzionale, sent. 3 luglio 2024, n. 111)
9 Luglio 2024
La Corte costituzionale si pronuncia sul reato di guida senza patente della persona sottoposta a misura di prevenzione personale (Corte costituzionale, sent. 3 luglio 2024, n. 116)
9 Luglio 2024