La tesi che il ricorso in cassazione per motivi inerenti alla giurisdizione, previsto dall’ottavo comma dell’art. 111 Costo. avverso le sentenze del Consiglio di Stato e della Corte dei conti, comprenda anche il sindacato su errori in procedendo o in iudicando non può qualificarsi come una evoluzione evolutiva, poiché non è compatibile con la lettera e lo spirito della norma costituzionale. Ad avviso della Corte, la corretta espressione dell’art. 111, ottavo comma, Costo. e il suo ruolo determinante, è stato evidenziato nella sentenza n. 204 del 2004 in cui è infatti rilevato che l’unità funzionale non coinvolge unità organica delle giurisdizioni, e che ho costitutivo, in casi di giurisdizione esclusiva, dei diritti soggettivi ad essi inestricabilmente connessi (nello stesso senso, sentenza n. 77 del 2007). A tal proposito, la giurisprudenziale della Cassazione è la tesi sulla base di considerazioni prive di fondamento o estraneo ad una questione qualificabile come propria primazia del diritto comunitario, l’effettività della tutela, il giusto processo e l’unità funzionale della giurisdizione. assetto al potere, i diritti soggettivi e inestricabilmente connessi (nello stesso senso, sentenza 77 del 2007). A tal proposito, la giurisprudenziale della Cassazione è la tesi sulla base di considerazioni prive di fondamento o estraneo ad una questione qualificabile come propria primazia del diritto comunitario, l’effettività della tutela, il giusto processo e l’unità funzionale della giurisdizione. assetto al potere, i diritti soggettivi e inestricabilmente connessi (nello stesso senso, sentenza 77 del 2007). A tal proposito, la giurisprudenziale della Cassazione è la tesi sulla base di considerazioni prive di fondamento o estraneo ad una questione qualificabile come propria primazia del diritto comunitario, l’effettività della tutela, il giusto processo e l’unità funzionale della giurisdizione.
Post correlati
Secondo la Cassazione un “ambiente lavorativo stressogeno” viola il diritto fondamentale della persona del lavoratore (Cassazione Civile, sent. 7 giugno 2024, n. 15957)
27 Giugno 2024
Secondo la Cassazione la questione della risarcibilità o meno della lesione di un diritto fondamentale non può essere sindacata sotto il profilo dell’omesso esame (Cassazione Civile, sent. 7 giugno 2024, n. 16002)
27 Giugno 2024
Il Consiglio di Stato considera conforme ai dettami costituzionali il criterio discretivo da utilizzare per individuare i soggetti assoggettati alle competenze dell’Autorità di Regolazione dei Trasporti (Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza 14 giugno 2024, n. 5365)
27 Giugno 2024
Il TAR Umbria si pronuncia sulla disciplina in materia di emersione dal lavoro irregolare (Tar Umbria, Perugia, sez. I, 14 giugno 2024, n. 471)
27 Giugno 2024
La Corte EDU sui presupposti per la continuazione della custodia cautelare (CEDU sez. V, sent. 13 giugno 2024, ric. n. 44570/19)
27 Giugno 2024