L’articolo 4, paragrafo 1, della direttiva 79/7/CEE del Consiglio, del 19 dicembre 1978, relativa alla graduale attuazione del principio di parità di trattamento tra gli uomini e le donne in materia di sicurezza sociale, deve essere interpretato nel senso che esso non osta a una normativa di uno Stato membro che prevede che la pensione […]
CategoriaCGUE
La Corte di Giustizia si pronuncia sul diritto dei cittadini dell’Unione e dei loro familiari di circolare e di soggiornare liberamente nel territorio degli Stati membri (CGUE, Prima Sezione, 10 aprile 2025, C-607/21)
L’articolo 2, punto 2, lettera d), della direttiva 2004/38/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 29 aprile 2004, relativa al diritto dei cittadini dell’Unione e dei loro familiari di circolare e di soggiornare liberamente nel territorio degli Stati membri, che modifica il regolamento (CEE) n. 1612/68 ed abroga le direttive 64/221/CEE, 68/360/CEE, 72/194/CEE, 73/148/CEE, […]
La Corte di Giustizia si pronuncia in tema di protezione internazionale ediritto ad un ricorso effettivo (CGUE, Quinta Sezione, 3 aprile 2025, C-283/24 )
L’articolo 46, paragrafo 3, della direttiva 2013/32/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 giugno 2013, recante procedure comuni ai fini del riconoscimento e della revoca dello status di protezione internazionale, letto alla luce dell’articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea e dell’articolo 4, paragrafo 3, TUE, dev’essere interpretato nel senso che […]
La Corte di Giustizia si pronuncia in tema di trattamento dei dati relativi all’identità di genere (CGUE, Prima Sezione, 13 marzo 2025, C 247/23)
L’articolo 16 del regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 27 aprile 2016, relativo alla protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali, nonché alla libera circolazione di tali dati e che abroga la direttiva 95/46/CE (regolamento generale sulla protezione dei dati), dev’essere interpretato nel senso che impone a […]
La Corte di Giustizia si pronuncia sullo stato di diritto e sul principio d’inamovibilità e d’indipendenza dei giudici (CGUE, Quinta Sezione, 06 marzo 2025, C 647/21 e C 648/21)
L’articolo 19, paragrafo 1, secondo comma, TUE dev’essere interpretato nel senso che esso osta auna normativa nazionale in forza della quale un organo di un tribunale nazionale, come il collegiodi quest’ultimo, può revocare l’assegnazione a un giudice di tale tribunale di una parte o dellatotalità dei procedimenti a lui attribuiti, senza che detta normativa preveda […]
La Corte di Giustizia si pronuncia sulla revoca o rifiuto del riconoscimento dello status di rifugiato in caso di pericolo per la sicurezza dello Stato membro ospitante (CGUE, Quinta Sezione, 27 febbraio 2025, C-454/23)
L’articolo 14, paragrafo 4, lettera a), e paragrafo 5, della direttiva 2011/95/UE del Parlamento europeoe del Consiglio, del 13 dicembre 2011, recante norme sull’attribuzione, a cittadini di paesi terzi oapolidi, della qualifica di beneficiario di protezione internazionale, su uno status uniforme per irifugiati o per le persone aventi titolo a beneficiare della protezione sussidiaria, nonché […]
La Corte di Giustizia si pronuncia in tema di norme nazionali relative alle modalità di assegnazione delle cause tra i giudici di un organo giurisdizionale (CGUE, Ottava Sezione, 27 febbraio 2025, C 16/24)
L’articolo 19, paragrafo 1, secondo comma, TUE, letto alla luce dell’articolo 47 della Carta dei dirittifondamentali dell’Unione europea, deve essere interpretato nel senso che qualora uno Stato membroabbia istituito un sistema di assegnazione delle cause all’interno degli organi giurisdizionali fondatosul principio della selezione casuale del collegio giudicante, fatte salve talune eccezioni, e soggettoall’intervento del dirigente […]
La Corte di Giustizia si pronuncia in tema di indipendenza dei giudici (CGUE, Grande Sezione, 25 febbraio 2025, C-146/23 e C-374/23)
L’articolo 19, paragrafo 1, secondo comma, TUE, in combinato disposto con l’articolo 2 TUE, deveessere interpretato nel senso che il principio di indipendenza dei giudici non osta a che: da un lato,i poteri legislativo ed esecutivo di uno Stato membro determinino la retribuzione dei giudici purchétale determinazione non rientri nell’esercizio di un potere arbitrario ma […]
La Corte di Giustizia si pronuncia in tema di azioni per il risarcimento del danno per violazioni del diritto della concorrenza ed il diritto a una tutela giurisdizionale effettiva (CGUE, Grande Sezione, 28 gennaio 2025, C-253/23)
L’articolo 101 TFUE, in combinato disposto con l’articolo 2, punto 4, l’articolo 3, paragrafo 1, el’articolo 4 della direttiva 2014/104/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 novembre2014, relativa a determinate norme che regolano le azioni per il risarcimento del danno ai sensi deldiritto nazionale per violazioni delle disposizioni del diritto della concorrenza degli […]
La Corte di Giustizia si pronuncia in tema di status di rifugiato o di beneficiario della protezione sussidiaria e accesso agli strumenti di integrazione (CGUE, Grande Sezione, 04 febbraio 2025, C-185/23)
L’articolo 34 della direttiva 2011/95/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 13 dicembre2011, recante norme sull’attribuzione, a cittadini di paesi terzi o apolidi, della qualifica dibeneficiario di protezione internazionale, su uno status uniforme per i rifugiati o per le personeaventi titolo a beneficiare della protezione sussidiaria, nonché sul contenuto della protezionericonosciuta, dev’essere interpretato nel […]