La Corte Edu si pronuncia sull’accusa di non imparzialità di un collegio arbitrale costituito per risolvere una controversia riguardante un accordo idroelettrico per la produzione di energia elettrica in Albania, stipulato dalla società ricorrente (società registrata in Italia, operante nel settore della costruzione e gestione di centrali idroelettriche ed installazione di impianti a energia rinnovabile) ed ENELPOWER, una società che era stata scorporata dall’ENEL, l’ex azienda elettrica di Stato. In particolare, il problema derivava dalla circostanza che uno dei membri (N.I.) di tale collegio arbitrale era stato nel consiglio di amministrazione di ENEL ed aveva lavorato come avvocato della medesima società. La Corte ha riconosciuto che gli stretti legami di N.I. con ENEL e quindi i collegamenti con ENELPOWER, avevano compromesso l’oggettiva imparzialità del collegio arbitrale, portando alla violazione dell’art. 6 § 1 (diritto a un equo processo) della Convenzione europea dei diritti dell’uomo.
Post correlati
Secondo la Cassazione un “ambiente lavorativo stressogeno” viola il diritto fondamentale della persona del lavoratore (Cassazione Civile, sent. 7 giugno 2024, n. 15957)
27 Giugno 2024
Secondo la Cassazione la questione della risarcibilità o meno della lesione di un diritto fondamentale non può essere sindacata sotto il profilo dell’omesso esame (Cassazione Civile, sent. 7 giugno 2024, n. 16002)
27 Giugno 2024
Il Consiglio di Stato considera conforme ai dettami costituzionali il criterio discretivo da utilizzare per individuare i soggetti assoggettati alle competenze dell’Autorità di Regolazione dei Trasporti (Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza 14 giugno 2024, n. 5365)
27 Giugno 2024
Il TAR Umbria si pronuncia sulla disciplina in materia di emersione dal lavoro irregolare (Tar Umbria, Perugia, sez. I, 14 giugno 2024, n. 471)
27 Giugno 2024
La Corte EDU sui presupposti per la continuazione della custodia cautelare (CEDU sez. V, sent. 13 giugno 2024, ric. n. 44570/19)
27 Giugno 2024