La Corte Edu si pronuncia su un caso inerente alla scelta politica ungherese di pubblicare i dati personali dei contribuenti in debito con il fisco. Il ricorrente ha lamentato, infatti, la pubblicazione del suo nome e indirizzo di casa in un elenco di “principali debitori fiscali” sul sito web delle autorità fiscali, in applicazione di una modifica del 2006 alla normativa di riferimento. La Corte ha censurato l’omessa ponderazione dell’interesse pubblico perseguito dalla nuova disciplina fiscale (migliorare l’efficienza del sistema fiscale) con il diritto alla privacy dell’interessato, non essendo stata fatta alcuna valutazione della necessità di pubblicare l’indirizzo del domicilio del debitore fiscale, né dell’impatto di tale pubblicazione sul diritto alla riservatezza, soprattutto alla luce del mezzo utilizzato per la diffusione (Internet, dalla portata mondiale), né del rischio di un uso improprio da parte del pubblico dell’indirizzo di casa della persona in debito con il fisco. I Giudici di Strasburgo hanno, quindi, ritenuto che, nonostante l’ampia discrezionalità dello Stato convenuto nell’istituire un regime per la diffusione dei dati personali dei contribuenti che non rispettino gli obblighi fiscali, il legislatore ungherese avesse addotto ragioni a sostegno della modifica normativa de qua non sufficienti a dimostrare che l’interferenza con i diritti del ricorrente fosse “necessaria in una società democratica”. Di qui la riconosciuta violazione del diritto al rispetto della vita privata e familiare e della casa.
Post correlati
Secondo la Cassazione un “ambiente lavorativo stressogeno” viola il diritto fondamentale della persona del lavoratore (Cassazione Civile, sent. 7 giugno 2024, n. 15957)
27 Giugno 2024
Secondo la Cassazione la questione della risarcibilità o meno della lesione di un diritto fondamentale non può essere sindacata sotto il profilo dell’omesso esame (Cassazione Civile, sent. 7 giugno 2024, n. 16002)
27 Giugno 2024
Il Consiglio di Stato considera conforme ai dettami costituzionali il criterio discretivo da utilizzare per individuare i soggetti assoggettati alle competenze dell’Autorità di Regolazione dei Trasporti (Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza 14 giugno 2024, n. 5365)
27 Giugno 2024
Il TAR Umbria si pronuncia sulla disciplina in materia di emersione dal lavoro irregolare (Tar Umbria, Perugia, sez. I, 14 giugno 2024, n. 471)
27 Giugno 2024
La Corte EDU sui presupposti per la continuazione della custodia cautelare (CEDU sez. V, sent. 13 giugno 2024, ric. n. 44570/19)
27 Giugno 2024