La Corte Edu si pronuncia sul caso di tre coppie dello stesso sesso, che lamentavano l’impossibilità per loro in Russia di contrarre matrimonio o qualsiasi altra unione formale. I Giudici di Strasburgo hanno preliminarmente ricordato la propria giurisprudenza conforme alla chiara tendenza in atto all’interno degli Stati Parte verso il riconoscimento legale e la protezione delle coppie omosessuali, consolidata dalla convergente posizione di numerosi organismi internazionali in tale direzione. Non avendo lo Stato convenuto informato la Corte stessa dell’intenzione di modificare il proprio diritto interno al fine di consentire alle coppie omosessuali di godere di un riconoscimento ufficiale e di un regime giuridico di protezione, si è ritenuto oltrepassato il margine di discrezionalità spettante agli Stati in materia e non rispettato l’obbligo positivo di garantire il diritto dei ricorrenti al rispetto della loro vita privata e familiare. Di qui il riconoscimento dell’avvenuta violazione dell’art.8 Cedu.
Post correlati
L’accertamento del dolo nel delitto di falsità ideologica commessa dal privato in atto pubblico. (Cass. Pen., Sez. V, 11 febbraio 2026 – 3 aprile 2026, n. 12616)
16 Aprile 2026
La Cassazione si pronuncia sulla sussistenza del rapporto di specialità tra le fattispecie di cui agli artt. 570 e 570-bis c.p. (Cass. pen., sez. VI, 16 gennaio 2026 – 1 aprile 2026, n. 12321)
16 Aprile 2026
Il Consiglio di Stato interviene in tema di rimodulazione di incentivi alla produzione di energia elettrica (Consiglio di Stato, Sez. III, sentenza 20 marzo 2026, n. 2397)
16 Aprile 2026
In materia di recupero degli emolumenti indebitamente percepiti dai militari (Consiglio di Stato, sez. II, sent. 16 marzo 2026, n. 2174)
16 Aprile 2026
Il Consiglio di Stato si pronuncia sull’impugnazione delle valutazioni della commissione di avanzamento da parte dell’ufficiale promosso che contesta la posizione in graduatoria (Consiglio di Stato, sezione II, 21 marzo 2026, n. 2398)
16 Aprile 2026

