La Corte Edu si pronuncia sul caso riguardante l’imposizione con la forza di aborti e misure anticoncezionali a tre donne con disabilità intellettiva ricoverate in una struttura neuropsichiatrica, ripetutamente stuprate da uno dei primari medici ivi operanti, e l’indagine condotta sulla base delle loro denunce. I Giudici di Strasburgo hanno rilevato che il diritto penale interno non aveva fornito una protezione effettiva e l’inchiesta non aveva tenuto conto della loro vulnerabilità in quanto donne con disabilità intellettiva esposte ad abusi sessuali in un contesto istituzionale. Di qui la riconosciuta violazione del divieto di trattamenti inumani o degradanti sia nei suoi aspetti sostanziali che procedurali.
Post correlati
Secondo la Cassazione un “ambiente lavorativo stressogeno” viola il diritto fondamentale della persona del lavoratore (Cassazione Civile, sent. 7 giugno 2024, n. 15957)
27 Giugno 2024
Secondo la Cassazione la questione della risarcibilità o meno della lesione di un diritto fondamentale non può essere sindacata sotto il profilo dell’omesso esame (Cassazione Civile, sent. 7 giugno 2024, n. 16002)
27 Giugno 2024
Il Consiglio di Stato considera conforme ai dettami costituzionali il criterio discretivo da utilizzare per individuare i soggetti assoggettati alle competenze dell’Autorità di Regolazione dei Trasporti (Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza 14 giugno 2024, n. 5365)
27 Giugno 2024
Il TAR Umbria si pronuncia sulla disciplina in materia di emersione dal lavoro irregolare (Tar Umbria, Perugia, sez. I, 14 giugno 2024, n. 471)
27 Giugno 2024
La Corte EDU sui presupposti per la continuazione della custodia cautelare (CEDU sez. V, sent. 13 giugno 2024, ric. n. 44570/19)
27 Giugno 2024