La Corte Edu si pronuncia sul caso riguardante il naufragio di un peschereccio che trasportava 27 cittadini stranieri nel Mar Egeo, al largo dell’isola di Farmakonisi, nel quale, il 20 gennaio 2014 morirono 11 persone, tra cui i parenti dei ricorrenti (afgani, siriani e palestinesi). I Giudici di Strasburgo, all’unanimità, hanno riconosciuto l’avvenuta violazione dell’art.2 (diritto alla vita) della Convenzione, innanzitutto sotto il profilo procedurale, in relazione alle riscontrate gravi carenze nel procedimento, non avendo le autorità nazionali svolto un’indagine approfondita ed efficace in grado di fare luce sulle circostanze del naufragio. In secondo luogo, è stata accertata la violazione dell’art.2 Cedu anche sotto il profilo del mancato rispetto degli obblighi positivi da esso nascenti, non avendo le autorità greche fatto tutto ciò che poteva ragionevolmente aspettarsi da loro per fornire ai ricorrenti ed ai loro parenti il livello di protezione previsto da tale disposizione, innanzitutto per le omissioni ed i ritardi nelle operazioni di salvataggio dei profughi. Infine, è stata riscontrata, altresì, la violazione dell’art. 3 (divieto di trattamenti inumani o degradanti), in relazione a 12 ricorrenti presenti a bordo della barca i quali, dopo l’affondamento, una volta arrivati a Farmakonisi, erano stati costretti dalle forze di sicurezza a spogliarsi tutti contestualmente, in presenza di almeno tredici persone, ed erano stati sottoposti a rigorose perquisizioni personali, che avevano procurato loro, già fortemente provati dal dolore e stress emotivo del naufragio, anche profonda umiliazione e vergogna.
Post correlati
Motivazione delle ordinanze cautelari personali e valutazione delle esigenze cautelari operata attraverso il richiamo ad altri atti del procedimento (Cassazione penale, sez. II, 19 luglio 2024 – 22 luglio 2024, n. 30005)
26 Settembre 2024
Nei reati perseguibili a querela la sussistenza della volontà di punizione da parte della persona offesa non richiede formule particolari (Cass. Pen. Sez. II, 25 giugno-5 luglio 2024, n. 26506)
26 Settembre 2024
Diniego di accesso ai programmi di giustizia riparativa, l’ordinanza di rigetto può essere impugnata unitamente alla sentenza nel solo caso di reati perseguibili a querela soggetta a remissione (Cass. Pen. Sez. III, 7 giugno-27 agosto 2024, n. 33152)
26 Settembre 2024
La Corte di Giustizia si pronuncia in tema di politica in materia di asilo e di immigrazione (CGUE, Nona Sezione, 12 settembre 2024, C-352/23)
26 Settembre 2024
Il Consiglio di Stato si pronuncia sul bilanciamento degli interessi nel caso di ritiro della licenza di porto d’armi (Consiglio di Stato, Sez. III, sentenza 13 settembre 2024, n. 7545)
26 Settembre 2024