La Corte Edu si pronuncia sul caso riguardante il collocamento del signor XXXXX in un istituto psichiatrico dopo la sua condanna per comportamenti invadenti e minacciosi commessi quando era minorenne e non nel pieno possesso delle sue facoltà mentali. La Corte ha ritenuto che la proroga della reclusione del ricorrente fosse stata decisa nell’ambito di una procedura non conforme alla legislazione nazionale croata e non basata su obiettivi e recenti pareri medici, non potendo nessuna delle perizie invocate dai tribunali interni essere considerate oggettive, né recenti, ai sensi della consolidata giurisprudenza della Corte. I giudici di Strasburgo hanno ribadito, infatti, che la privazione della libertà di una persona considerata insana di mente non può essere conforme all’art. 5 § 1 (e) CEDU se disposta in assenza di un parere sufficientemente recente di un medico esperto: la vulnerabilità degli individui che soffrono di disturbi mentali pone la necessità di addurre ragioni solide per giustificare ogni restrizione dei loro diritti, sicché il procedimento che porta al collocamento involontario di una persona in una struttura psichiatrica deve fornire garanzie efficaci contro l’arbitrarietà. Ebbene, nessuna delle spiegazioni fornite nel caso di specie appariva idonea a giustificare il fatto che non fosse stata disposta una nuova perizia, come prescritto dal diritto interno. Di qui l’accertata violazione del diritto alla libertà e alla sicurezza del ricorrente.
Post correlati
Motivazione delle ordinanze cautelari personali e valutazione delle esigenze cautelari operata attraverso il richiamo ad altri atti del procedimento (Cassazione penale, sez. II, 19 luglio 2024 – 22 luglio 2024, n. 30005)
26 Settembre 2024
Nei reati perseguibili a querela la sussistenza della volontà di punizione da parte della persona offesa non richiede formule particolari (Cass. Pen. Sez. II, 25 giugno-5 luglio 2024, n. 26506)
26 Settembre 2024
Diniego di accesso ai programmi di giustizia riparativa, l’ordinanza di rigetto può essere impugnata unitamente alla sentenza nel solo caso di reati perseguibili a querela soggetta a remissione (Cass. Pen. Sez. III, 7 giugno-27 agosto 2024, n. 33152)
26 Settembre 2024
La Corte di Giustizia si pronuncia in tema di politica in materia di asilo e di immigrazione (CGUE, Nona Sezione, 12 settembre 2024, C-352/23)
26 Settembre 2024
Il Consiglio di Stato si pronuncia sul bilanciamento degli interessi nel caso di ritiro della licenza di porto d’armi (Consiglio di Stato, Sez. III, sentenza 13 settembre 2024, n. 7545)
26 Settembre 2024