L’oggetto del giudizio è costituito dalla disciplina di cui all’art. 69, comma 2, l. n. 19/2012 (che ha approvato il nuovo regime giuridico della concorrenza), nella sua formulazione originaria, che fissa il massimo dell’ammenda in un importo pari al 10% del fatturato nell’esercizio anteriore alla condanna dell’autore dell’infrazione. Il Tribunale non giudica incostituzionale tale disciplina. La norma impugnata non viola il principio dello Stato di diritto, il principio di legalità, il principio del divieto di sanzioni illimitate, il principio della separazione dei poteri, il principio di proporzionalità, il principio di uguaglianza o il principio di colpevolezza.
Post correlati
L’accertamento del dolo nel delitto di falsità ideologica commessa dal privato in atto pubblico. (Cass. Pen., Sez. V, 11 febbraio 2026 – 3 aprile 2026, n. 12616)
16 Aprile 2026
La Cassazione si pronuncia sulla sussistenza del rapporto di specialità tra le fattispecie di cui agli artt. 570 e 570-bis c.p. (Cass. pen., sez. VI, 16 gennaio 2026 – 1 aprile 2026, n. 12321)
16 Aprile 2026
Il Consiglio di Stato interviene in tema di rimodulazione di incentivi alla produzione di energia elettrica (Consiglio di Stato, Sez. III, sentenza 20 marzo 2026, n. 2397)
16 Aprile 2026
In materia di recupero degli emolumenti indebitamente percepiti dai militari (Consiglio di Stato, sez. II, sent. 16 marzo 2026, n. 2174)
16 Aprile 2026
Il Consiglio di Stato si pronuncia sull’impugnazione delle valutazioni della commissione di avanzamento da parte dell’ufficiale promosso che contesta la posizione in graduatoria (Consiglio di Stato, sezione II, 21 marzo 2026, n. 2398)
16 Aprile 2026

