La Corte Edu si pronuncia sul caso riguardante la sanzione amministrativa inflitta al leader di un partito politico – tradizionalmente sostenuto da elettori appartenenti alla minoranza turca in Bulgaria – candidato alle elezioni parlamentari del 2013, per aver parlato in turco durante la campagna elettorale, violando così il codice elettorale bulgaro. I Giudici di Strasburgo dopo aver osservato che, in effetti, tale codice elettorale imponeva un divieto assoluto dell’uso di qualsiasi lingua diversa dalla lingua ufficiale (bulgaro) nelle campagne elettorali e che le violazioni delle relative disposizioni comportavano sanzioni amministrative sotto forma di ammende, hanno, tuttavia, ritenuto che tale divieto non corrispondesse ad un’esigenza speciale urgente e non fosse proporzionato ai fini legittimi menzionati nella Convenzione. È stata, d’altro canto, sottolineata la necessità di garantire ai candidati appartenenti a gruppi minoritari il diritto di utilizzare la propria lingua madre nelle campagne elettorali – per dare loro un accesso alle elezioni pari a quello degli altri cittadini – l’importanza del pluralismo, della tolleranza e della tutela delle minoranze in una società democratica. L’ingerenza nell’esercizio del diritto alla libertà di espressione del ricorrente è stata, pertanto, non necessaria in una società democratica, con conseguente violazione dell’art.10 Cedu.
Post correlati
Secondo la Cassazione un “ambiente lavorativo stressogeno” viola il diritto fondamentale della persona del lavoratore (Cassazione Civile, sent. 7 giugno 2024, n. 15957)
27 Giugno 2024
Secondo la Cassazione la questione della risarcibilità o meno della lesione di un diritto fondamentale non può essere sindacata sotto il profilo dell’omesso esame (Cassazione Civile, sent. 7 giugno 2024, n. 16002)
27 Giugno 2024
Il Consiglio di Stato considera conforme ai dettami costituzionali il criterio discretivo da utilizzare per individuare i soggetti assoggettati alle competenze dell’Autorità di Regolazione dei Trasporti (Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza 14 giugno 2024, n. 5365)
27 Giugno 2024
Il TAR Umbria si pronuncia sulla disciplina in materia di emersione dal lavoro irregolare (Tar Umbria, Perugia, sez. I, 14 giugno 2024, n. 471)
27 Giugno 2024
La Corte EDU sui presupposti per la continuazione della custodia cautelare (CEDU sez. V, sent. 13 giugno 2024, ric. n. 44570/19)
27 Giugno 2024