La Corte Edu si pronuncia sul caso riguardante un libro per bambini di nove-dieci anni contenente, tra l’altro, trame di relazioni romantiche e matrimoni tra persone dello stesso sesso. La distribuzione del libro era stata presto sospesa dopo la sua pubblicazione nel 2013 e ripresa un anno dopo, dopo che il libro era stato etichettato come potenzialmente dannoso per i bambini di età inferiore ai 14 anni. Si tratta del primo caso in cui la Corte si è occupata delle restrizioni sulla letteratura in tema di relazioni tra persone dello stesso sesso destinata specificamente ai bambini. La Corte ha rilevato che le misure contro il libro del ricorrente avevano lo scopo di limitare l’accesso dei bambini alle informazioni che descrivono le relazioni tra persone dello stesso sesso come essenzialmente equivalenti alle relazioni tra persone di sesso diverso. In particolare, i Giudici di Strasburgo non hanno convenuto con i giudici nazionali e col governo, che certi passaggi – una principessa e la figlia di un calzolaio che dormono l’una nelle braccia dell’altra dopo il loro matrimonio – fossero sessualmente espliciti, né che il libro avesse promosso le famiglie dello stesso sesso rispetto ad altre. Al contrario, le fiabe avevano sostenuto il rispetto e l’accettazione di tutti i membri della società in un aspetto fondamentale della loro vita, vale a dire una relazione seria. Di conseguenza, ha concluso che limitare l’accesso dei bambini a tali informazioni non aveva perseguito nessuno degli scopi che la Corte stessa potrebbe accettare come legittimi. Per queste ragioni la Grande Camera ha ritenuto, all’unanimità, l’avvenuta violazione dell’art. 10 (libertà di espressione) della Convenzione europea dei diritti dell’uomo.
Post correlati
Secondo la Cassazione un “ambiente lavorativo stressogeno” viola il diritto fondamentale della persona del lavoratore (Cassazione Civile, sent. 7 giugno 2024, n. 15957)
27 Giugno 2024
Secondo la Cassazione la questione della risarcibilità o meno della lesione di un diritto fondamentale non può essere sindacata sotto il profilo dell’omesso esame (Cassazione Civile, sent. 7 giugno 2024, n. 16002)
27 Giugno 2024
Il Consiglio di Stato considera conforme ai dettami costituzionali il criterio discretivo da utilizzare per individuare i soggetti assoggettati alle competenze dell’Autorità di Regolazione dei Trasporti (Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza 14 giugno 2024, n. 5365)
27 Giugno 2024
Il TAR Umbria si pronuncia sulla disciplina in materia di emersione dal lavoro irregolare (Tar Umbria, Perugia, sez. I, 14 giugno 2024, n. 471)
27 Giugno 2024
La Corte EDU sui presupposti per la continuazione della custodia cautelare (CEDU sez. V, sent. 13 giugno 2024, ric. n. 44570/19)
27 Giugno 2024