La Corte Edu si pronuncia sul caso riguardante l’estradizione di un cittadino messicano negli Stati Uniti, dove, secondo il ricorrente, rischierebbe la condanna all’ergastolo senza condizionale. I Giudici di Strasburgo hanno ritenuto che il ricorrente non avesse fornito prove sufficienti a dimostrare la sussistenza di un rischio reale di una condanna all’ergastolo senza condizionale in caso di estradizione e condanna del medesimo negli USA e che la sua estradizione non violerebbe il divieto di trattamenti inumani o degradanti ai sensi dell’art.3 della Convenzione.
Post correlati
Secondo la Cassazione un “ambiente lavorativo stressogeno” viola il diritto fondamentale della persona del lavoratore (Cassazione Civile, sent. 7 giugno 2024, n. 15957)
27 Giugno 2024
Secondo la Cassazione la questione della risarcibilità o meno della lesione di un diritto fondamentale non può essere sindacata sotto il profilo dell’omesso esame (Cassazione Civile, sent. 7 giugno 2024, n. 16002)
27 Giugno 2024
Il Consiglio di Stato considera conforme ai dettami costituzionali il criterio discretivo da utilizzare per individuare i soggetti assoggettati alle competenze dell’Autorità di Regolazione dei Trasporti (Consiglio di Stato, Sez. VI, sentenza 14 giugno 2024, n. 5365)
27 Giugno 2024
Il TAR Umbria si pronuncia sulla disciplina in materia di emersione dal lavoro irregolare (Tar Umbria, Perugia, sez. I, 14 giugno 2024, n. 471)
27 Giugno 2024
La Corte EDU sui presupposti per la continuazione della custodia cautelare (CEDU sez. V, sent. 13 giugno 2024, ric. n. 44570/19)
27 Giugno 2024